ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

 "12" травня 2011 р.                                                  Справа № 16/137б/83б/22б

За заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський завод будівельних матеріалів”  

КРЕДИТОРИ:

1. Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014)

2.   Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк” (бул. Дружби народів, 38, м. Київ)

3.  Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Чернігова

     (пр-т. Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013)           

4.  Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові

     (вул. Шевченка, 5, м. Чернігів)

5.   Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017)

6. Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”

      (вул. Пирогова, 7-7б, м. Київ, 01601)

7.   Публічне акціонерне товариство „Полікомбанк” (вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005)

8.  Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтоматика”

     (вул. Жовтнева, 32, м. Донецьк, 83086)

9.  Публічне акціонерне товариство „Банк Богуслав”

    (вул. Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080)

10.  Державна податкова інспекція у місті Чернігові  (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Раціональні інвестиційні технології” в інтересах Пайових венчурних інвестиційних  фондів недиверсифікованого виду закритого типу «Альфа»та «Сігма»

      (вул. Ванди Василевської, 12/16, оф.70 м. Київ, 04116)

12.  Кримське республіканське об’єднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»(вул. Р.Люксембург, 34/33, м. Сімферополь, 95006)

13. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра”

      (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053)

14. Акціонерний банк „Банк регіонального розвитку”

     (вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680)

15.  Публічне акціонерне товариство „БТА Банк” (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032)

16.  ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

17. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

18. ОСОБА_6 (АДРЕСА_3)  

19. Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк”

     (вул. Жилянська, 9-11, м. Київ, 01033)

20. Відкрите акціонерне товариство „Чернігівський річковий порт”

     (вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000)

21. Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерговентиляція”

          (м. Київ бульвар Дарницький,12, 02192)

22. Відкрите акціонерне товариство «Базис»

          (м. Чернігів вул. Любецька,70)

23. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтермашдеталь»

          (м.Київ вул. Харківське шосе,152)

24. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія ЛТД»

          (м.Київ вул. Харківське шосе,152, корп..2)

25. Відкрите акціонерне товариство «Промтехмонтаж-2»

          (м.Київ вул. Харківське шосе,152, корп..2 оф.222)

26. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр «Енергогаз України»

          (м.Київ вул. Сосюри,6)

27. Управління Державної служби охорони  при УМВС України в Чернігівській області

          (м.Чернігів вул. Івана Франка,4-А)

28. Перший заступник прокурора Чернігівської області  (м. Чернігів вул.. Князя Чорного,9) в інтересах держави в особі Чернігівської митниці ( м. Чернігів пр.-т Перемоги,6)

29. Профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів»

          (м. Чернігів  вул. Київське шосе,3)

30. Проектний інститут Служби безпеки України

          (м. Київ вул. Золотоворітська,5)

31. Чернігівська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України

          (м. Чернігів вул. Шевченка,5)

32.Служба безпеки України

          (м. Київ вул. Володимирська,33)

33. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверсбуд»

          (м. Київ пр.-т П. Тичини,20)

34. Закрите акціонерне товариство «Альфа – банк»

          (м. Київ вул. Десятинна,4/6)

35. Приватне підприємство «Будіпласт –2»

          (Чернігівська обл.. Чернігівський р-н с. Рівнопілля вул. Гомельське шосе,14)

36. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Будтехносервіс»

          (Київська обл.. м.Вишгород вул. Набережна,7)

37. Приватне підприємство «Буквиця»

          (м. Чернігів вул. Белова,9)

38. Товариство з обмеженою відповідальністю «Деолік»

          (м. Чернігів вул. Старобілоуська,15)

39. Акціонерне товариство закритого типу науково –виробниче об’єднання «Практика»

          (м. Київ вул. Металістів,15)

40. 209 Управління начальника робіт Міністерства оборони України

          (м. Чернігів вул. Староказарменна дільниця,2)

41. Приватне підприємство «Сперанца»

          (м. Чернігів вул. Рокосовського,56а/20)

42. Товариство з обмеженою відповідальністю «РТМ –Україна»

          (м. Київ вул. П.Лумумби,6/1)

43. Товариство з обмеженою відповідальністю «Віра»

          (Чернігівська обл.. Городнянський р-н с. Вихвостів, вул. Леніна,98)

44. Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Теско»

          (м. Чернігів вул. Інструментальна,13)

45. Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення»

          (м. Київ вул. Цитадельна,6/8)

46. Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія «Укренергобуд»

          (м. Київ вул. Предславянська,39)

47. Фізична особа –підприємець ОСОБА_8

          (АДРЕСА_4)

48. Фізична особа –підприємець ОСОБА_9

          (АДРЕСА_5, магазин «Автозапчастини»)

49. Фізична особа –підприємець ОСОБА_10

          (АДРЕСА_6)

50. Приватне підприємство «Борис»

          (м. Чернігів пр.-т Перемоги,129)

Учасники провадження у справі про банкрутство:

1.Представник працівників боржника  ОСОБА_11

(АДРЕСА_7)

2.Ліквідатор Ткачук Олександр Вікторович

(АДРЕСА_8)

про визнання боржника банкрутом

                                                                                                        Суддя Фесюра М.В.

Представники:  

ліквідатор: Ткачук О.В.   

кредитора 28: Кравченко С.В. , Бебех К.М. ,кредитора 23:  Берднікова Н.В., присутній: ОСОБА_11   представник працівників боржника,  кредитора 10: ОСОБА_2, кредитора 10: Удовиченко І.В., кредитора 32: Костирко Є.С.,  кредитора 19: Комлик І.С.,  кредитора 6:  Божко В.М., кредитора 7: Тимошенко А.М., кредитора 9: Надженко С.І., кредитора 41: Шолох П.О.

07.12.2009р. порушено провадження справі про банкрутство боржника за ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнено активи з податкової застави.

Постановою господарського суду у даній справі від 05.05.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю “Чернігівський завод будівельних матеріалів” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2010р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 28.09.2010р., постанову господарського суду у дані справі від 05.05.2010р. скасовано в частині призначення ліквідатором банкрута Авраменка В.А., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

В межах справи про банкрутство надійшли:

- заява ліквідатора про затвердження розміру додаткової винагороди арбітражному керуючому;

- заява ПАТ Будівельна компанія «Укренергобуд»про заміну кредитора правонаступником;

- клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та про оголошення розшуку транспорту банкрута;

До початку судового засідання від кредитора-13 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з неможливістю представника прибути в судове засідання через необхідність знаходження в іншому судовому процесі.

Ліквідатор щодо відкладення розгляду справи заперечив, представники кредиторів підтримали позицію ліквідатора.

Клопотання про відкладення задоволення не підлягає, оскільки представництво юридичної особи не обмежується одним представником, крім того, як слідує з наданих кредитором документів, виклик Славутицького міського суду адресовано філії Чернігівського регіонального управління кредитора в той час , як кредитором у справі визнана юридична особа.

Відповідно до протоколу № 1 від 11.04.2011р. комітет кредиторів прийняв рішення встановити ліквідатору додаткову винагороду у розмірі 10% від суми задоволених кредиторських вимог.

Як встановлено ч.13 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори мають право встановлювати  і  виплачувати арбітражному керуючому за результатами його  діяльності  додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

За таких обставин  заява ліквідатора про затвердження додаткової винагороди підлягає задоволенню.

Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укренергобуд»подало заяву про заміну Закритого акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд»на заявника відповідно до ст..25 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено , що відповідно до п.1.3 Статуту «за рішенням загальних зборів від 16.12.2010р. тип Товариства з Закритого акціонерного товариства змінено на Приватне акціонерне товариство», що знайшло своє відображення у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.

Ухвалою суду від 29.11.2010р. ЗАТ «Будівельна компанія «Укренергобуд»визнано кредитором у справі.

Відповідно до ст..25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному  або  встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації   підприємства   чи  організації  господарський  суд здійснює  заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні  або  ухвалі.

          Але в даному випадку не відбулося правонаступництва внаслідок реорганізації з наступних підстав.

Ч.1. ст..56 ГК встановлено, що суб'єкт господарювання може  бути  утворений  за  рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у  випадках,  спеціально  передбачених  законодавством,  також  за рішенням  інших органів,  організацій і громадян шляхом заснування нового,  реорганізації  (злиття,  приєднання,  виділення,  поділу, перетворення)   діючого   (діючих)   суб'єкта   господарювання   з додержанням вимог законодавства.

Отже , є лише 4 способи реорганізації –це злиття,  приєднання,  виділення,  поділ, перетворення.

За змістом заяви заявник стверджує , що відбулося перетворення акціонерного товариства із закритого в приватне.

Ч.1 ст.108 ЦК України встановлено, що перетворенням юридичної особи є  зміна її організаційно-правової форми.

          Закон України «Про акціонерні товариства» ( ст..ст.3,5) встановлює, що акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал  якого  поділено  на  визначену кількість часток однакової номінальної  вартості,  корпоративні  права за якими посвідчуються акціями. Акціонерні товариства  за  типом  поділяються  на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Публічне акціонерне товариство може  здійснювати  публічне та приватне розміщення акцій, а приватне акціонерне   товариство   може   здійснювати  тільки приватне розміщення акцій.

          Закон України «Про господарські товариства»( ст..ст.24,25), на підставі якого діяло закрите акціонерне товариство, встановлював таке ж визначення акціонерного товариства , та визначав, що  до  акціонерних  товариств  належать:  відкрите    акціонерне товариство, акції якого можуть розповсюджуватися шляхом  відкритої підписки  та  купівлі-продажу  на  біржах;   закрите    акціонерне товариство, акції  якого  розподіляються  між  засновниками  і  не можуть  розповсюджуватися  шляхом    підписки,    купуватися    та продаватися на біржі.

          Отже , на підставі аналізу наведених норм слід дійти до висновку , що закрите акціонерне товариство та приватне акціонерне товариство належать до однієї і тієї ж організаційно правової форми, зміна полягає лише в її назві, що не може бути визнано перетворенням.

Слід також зазначити , що відповідно до ст.5 Закон України «Про акціонерні товариства»навіть зміна типу  товариства  з  приватного  на  публічне   або   з публічного на приватне не є його перетворенням.

          За таких обставин за відсутності факту реорганізації до заявника не можуть бути застосовані норми ст..25 Господарського процесуального кодексу України щодо винесення ухвали про правонаступництво, тому у задоволенні заяви має бути відмовлено.

          Поряд з цим суд відзначає, що Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укренергобуд»є кредитором у справі відповідно до ухвали суду від 29.11.2010р. і зміна його назви не впливає на обсяг його прав та обов’язків.

Ліквідатор заявив клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, надавши звіт про проведену роботу.

Необхідність продовження строку мотивована , зокрема,  необхідністю виявлення майна банкрута, стягнення дебіторської заборгованості, зняття арешту з майна банкрута , який накладений в порядку Кримінально –процесуального кодексу України, розшуку автотранспорту боржника.

Представники кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури не заперечили.

Суд , заслухавши звіт ліквідатора та дослідивши наданий ліквідатором витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна, погоджується з необхідністю вирішення питання щодо стягнення дебіторської заборгованості , зняттям арешту з майна банкрута, який не відповідає за зобов’язаннями фізичних осіб та , крім того,відповідно до ст..23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута з дня відкриття ліквідаційної процедури не допускається.

Як встановлено, ст..22 цього ж Закону, суд може продовжити строк ліквідаційної процедури  на шість місяців.

За таких обставин клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

Інше клопотання ліквідатора про оголошення розшуку транспортних засобів  має бути вирішено у зв’язку з необхідністю відшукання майна банкрута , але не у спосіб,запропонований ліквідатором,оскільки процесуальні норми ГПК України та спеціального законодавства з питань банкрутства не надають господарському суду права оголошувати майно боржника в розшук.

Відповідно до ст..25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор, зокрема, вживає заходів , спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Як повідомив ліквідатор в судовому засіданні, розшук автотранспорту  працівниками ДАІ можливий лише за зверненням суду або державного виконавця, але нормативного обґрунтування такої позиції не навів.

За таких обставин мають бути витребувані пояснення в частині нормативного обґрунтування щодо порядку оголошення в розшук транспорту та осіб, які мають цим займатись.

          Керуючись ст.ст. 3-1, 22 -25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст..86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Затвердити додаткову винагороду арбітражному керуючому Ткачуку О.В. у розмірі 10 відсотків від суми задоволених у справі кредиторських вимог.

2. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд»про заміну кредитора правонаступником відмовити.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та термін повноважень ліквідатора ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів»Ткачука О.В. на шість місяців -  до 05.11.2011р.

4. Зобов’язати ліквідатора надати суду нормативне обґрунтування щодо порядку оголошення в розшук транспорту та осіб, які мають цим займатись.

Суддя                                                                                                                                 М.В.Фесюра