ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  46/570-б18.04.2011

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “ФК Факторинг”

До Приватного підприємства “Нептун” (ідентифікаційний код 24921058)

Пробанкрутство

                                                                                       Суддя Омельченко Л.В.

Представники:    

Від заявникаОСОБА_1—представник за довіреністю від 02.03.2010 р.

Від боржника не з’явився  

Арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. —розпорядник майна

Від осіб, якізаявили грошові вимоги до боржника:

1.          Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії —ОСОБА_2 (довіреність від 25.11.2010 р.);

2.          Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва –не з’явився;

3.          Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві –не з’явився;

4.          Публічне акціонерне товариство “Універсал банк” –не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК Факторинг” (далі –заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства “Нептун” у зв’язку з неспроможністю підприємства погасити прострочену заборгованість в сумі 482 215,43 грн.  

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/570-б від 24.12.2010 р.

24.01.2011 р. у справі № 46/570-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів було призначене на 18.04.2011 р.

09.02.2011 р. до суду надійшли докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства “Нептун”.

06.04.2011 р. розпорядник майна подав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів з  поясненням щодо визнання або ж відхилення заявлених до боржника грошових вимог, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо боржника, копії листів кредиторам.  

У попереднє засідання, призначене на 18.04.2011 р., з’явилися представники ініціюючого кредитора, Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії та розпорядник майна.

Зважаючи на наявність у суду доказів повідомлення осіб, що заявили грошові вимоги до боржника про проведення 18.04.2011 р. засідання з розгляду їх грошових вимог, а також відсутність письмових заяв, клопотань чи повідомлень з цього приводу, суд вважає за можливе провести попереднє засідання за відсутності осіб, представники яких не з’явилися.       

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі —Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті “Голос України” № 24 (5024) від 09.02.2011 р.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 14 Закону, до суду надійшли п’ять заяв з грошовими вимогами до боржника від Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, Публічного акціонерного товариства “Універсал банк” та заява з додатковими вимогами до боржника в сумі 3 046 079,00 грн. від ініціюючого кредитора.

Крім того, 25.03.2011 р. судом було отримано копію звернення філії “Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ” Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-фінансовий банк” на ім’я розпорядника майна боржника про визнання кредитором з вимогами в розмірі 136 805,91 грн.    

Виходячи з приписів ст. 15 Закону за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві № 706-11 від 01.03.2011 р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі 26,96 грн. була направлена до суду 10.03.2011 р. (зареєстрована відділом діловодства 11.03.2011 р.).  

Вимоги вказаної заяви в розмірі 26,96 грн. являють собою заборгованість Приватного підприємства “Нептун” зі сплати внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків України на виробництві та професійних захворювань України та підтверджуються розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів вказаного Фонду за 2010 рік.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві в попереднє судове засідання не з’явився.

Від боржника заперечень щодо вказаних вимог не надійшло.

Розпорядник майна заявлені вимоги визнав.          

З заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві від 01.03.2011 р. № 706-11 про визнання кредитором боржника та доданих до неї документів вбачається, що заборгованість Приватного підприємства “Нептун” в сумі 26,96 грн. перед даним кредитором являє собою борг зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, строк оплати яких не настав на момент подання відповідної звітності (розрахункової відомості за 2010 рік). Тобто, така заборгованість боржника виникла після порушення провадження у справі № 46/570-б про банкрутство Приватного підприємства “Нептун”.

Відповідно до абз. 5 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори —це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори —це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення  провадження  у  справі  про банкрутство.

Оскільки заборгованість Приватного підприємства “Нептун” виникла після порушення провадження у справі про банкрутство № 46/570-б, вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві є поточними кредиторськими вимогами.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах процедури ліквідації.  

Оскільки  постанова про визнання божника банкрутом по справі № 46/570-б судом не виносилась, тобто процедура ліквідації Приватного підприємства “Нептун” не відкривалась, суд вважає, що Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві не має підстав для звернення до суду з поточними кредиторськими вимогами до боржника, а тому у прийнятті заяви від 01.03.2011 р. № 706-11 слід відмовити.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 1, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,  ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві у прийнятті до розгляду заяви від 01.03.2011 р. № 706-11 про визнання кредитором у справі № 46/570-б про банкрутство Приватного підприємства “Нептун” на суму 29,96 грн.

2. Копію ухвали направити боржнику та розпоряднику майна.

Суддя                                                                                     Л.В. Омельченко