Справа № 2-а-16 2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 р. м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гандзюка Д.М.

секретаря Вацик Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Сторони в судове засідання не з’явилися, але направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

В своїй позовній заяві позивач зазначив, що постановою відповідача від 8.01.2009 р. на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гр. за ст. 122 ч. 1 КУпАП. Позивач вважає постанову незаконною, позаяк він не порушував правил зупинки власного автомобіля, оскільки зупинився на правому узбіччі дороги. В місці зупинки відсутні будь-які знаки, які б вказували, що те місце є зупинкою маршрутних транспортних засобів. Тому позивач просить поновити йому строк звернення до суду, визнати незаконною і скасувати названу постанову.

Суд, вивчивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позивачу слід поновити строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а в задоволенні позову відмовити з таких підстав.

Записами у копії постанови (а.с. 8), встановлено, що 8.01.2009 р. на позивача за порушення правил зупинки накладено штраф в розмірі 255 гр. відповідно до ч. 1 ст. 12 КУпАП..

Згідно ухвали суду (а.с. 9), позивач вже 16.01.2009 р. звернувся до суду зі скаргою на вказану постанову. В зв’язку з цим позивачу слід поновити десятиденний строк оскарження постанови.

Проте з доданих позивачем фототаблиць (а.с. 12-13), вбачається, що позивач здійснив зупинку свого транспортного засобу біля приміщення зупинки маршрутних транспортних засобів.

Відповідно до положень п.п.15.9, 15.10 Правил дорожнього руху України, зупинка і стоянка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів. Позивач названих вимог Правил не дотримав. Згідно положень ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 КУпАП, розглядають посадові особи ДАІ.

Досліджені судом докази дають підстави зробити висновок, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності правомочною особою за вчинене адміністративне правопорушення. Оскаржувана постанова прийнята обгрунтовано, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачений Кодексом України про адміністративне правопорушення. Тому вимоги позивача не підлягають задоволенню.

На підставі ст. 289 КУпАП та керуючись ст. ст. 160 - 162 КАС України, суд, -

постановив:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В задоволенні позову відмовити повністю. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про визнання незаконною і скасування постанови від 8.01.2009 р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 гривень за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.