Справа № 2-2168/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: головуючої судді Дорошенко В. Г.

при секретарі Слоквенко О.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 01 серпня 2008р. ОСОБА_2, позивачем було надано кредит на споживчі цілі у сумі 6 000, 00 гривень з відсотковою ставкою 29, 5 % на рік з кінцевим терміном повернення до 01 серпня 2010р., про що укладено кредитний договір № 014/0719/82/0003049 від 01.08.2008р. Відповідно до умов укладеного договору, відповідачка зобов’язалась погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячйо до 01 числа кожного місяця, згідно графіку погашення кредиту та відсотків, що є невід’ємною частиною кредитного договору.

В порушенням умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2, станом на 28 січня 2009р. має заборгованість 6 387, 89 грн., яка складається з 4 815, 19 грн. - залишку заборгованості по кредиту, 208, 07 грн. - заборгованість за відсотками, 1 364, 63 грн. -прострочені платежі. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідачки у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" вищевказану заборгованість у загальній сумі 6 387, 89 грн, судові витрати у сумі 64, 00 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діяла за довіреністю, підтримала позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" у повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні вище викладеним і просить суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, в зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність, згідно ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" повністю обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленої суду копії кредитного договору № 014/0719/82/0003049 від 01.08.2008р. укладеного між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, останній було надано кредит у сумі 6 000, 00 гривень з відсотковою ставкою 29, 5 % на рік з кінцевим терміном повернення до 01.08.2010р.

Разом з цим, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує умови вищезазначеного кредитного договору, в зв’язку з чим станом на 28 січня 2009р. має заборгованість 6 387, 89 грн., яка складається з 4 815, 19 грн. - залишку заборгованості по кредиту, 208, 07 грн. - заборгованість за відсотками, 1 364, 63 грн. -прострочені платежі, що підтверджується представленим суду розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, у разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості 6 387, 89 грн., судові витрати у сумі 64, 00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30, 00 грн., а всього стягнути 6 481, 89 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212-215, 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київського відділення Донецької обласної Дирекції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції заборгованість по

кредитному договору у сумі 6 387, 89 грн., судові витрати у сумі 64, 00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30, 00 грн., а всього стягнути 6 481 (шість тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 89 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.