Справа № 2-1255/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі: головуючої судді Дорошенко В. Г.

при секретарі Слоквенко О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що відповідно укладеного договору № Н-А-220315347 від 22 листопада 2007 р. ОСОБА_1 позивачем було надано кредит у сумі 73 540, 00 гривень строком на 60 місяців

3 відсотковою ставкою 17 % річних.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості відповідач зобов’язався прийняти, належним чином використати та повертати позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені у кредитному договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору.

В порушенням умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 заборгованість за кредитом а також відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв’язку з чим позивачем було реалізоване право на дострокове повернення кредитних зобов’язань шляхом здійснення вимоги щодо дострокового виконання відповідачкою її зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі.

На день звернення до суду відповідач має заборгованість 62 547, 58 грн., яка складається з наступного: Основний борг за кредитом - 60 772, 33 грн.; Відсотки за користування кредитом - 1 666, 99 грн.; Пеня за несвоєчасне виконання боргових зобов’язань - 54, 13 грн.;

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не сплачує виниклу заборгованість, позивач змушений звертатися до суду з даним позовом і просить розірвати вказаний кредитний договор та стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" вищевказану заборгованість у загальній сумі 62 547, 58 грн., судові витрати у сумі 625, 48 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діяв за довіреністю, підтримав позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" у повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні вищевикладеним і просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердив факт порушення ним умов кредитного договору, проти стягнення суми боргу не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Державний ощадний банк України" повністю обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленої суду копії кредитного договору № Н-А-220315347 від 22 листопада 2007 p., укладеного між ВАТ „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1, останньому було надано кредит у сумі 73 540, 00 гривень.

Разом з цим, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач не виконує умови вищезазначеного кредитного договору, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 62 547, 58 грн., яка складається з основного боргу за кредитом - 60 772, 33 грн., відсотків за користування кредитом - 1 666, 99 грн., пені за несвоєчасне виконання боргових зобов’язань - 54, 13 грн., що підтверджується представленим суду розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, у разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ „Державний ощадний банк України" слід задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача суму заборгованості 62 547, 58 грн., судові витрати 625, 48 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30, 00 грн., а всього стягнути 63 203, 06 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № Н-А-220315347 від 22 листопада 2007 p., укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" в особі Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі Пролетарського відділення № 5404 м. Донецька заборгованість по кредитному договору № Н-А-220315347 від 22 листопада 2007 р. в сумі 62 547, 58 грн., судові витрати в сумі 625 грн. 48 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30, 00 грн., а всього стягнути - 63 203 (шістдесят три тисячі двісті три) грн. 06 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.