Справа № 2- 1493/ 2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 травня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Юрко І.В.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживлену електроенергію та збитків по акту порушення ПСЕЕН,

встановив:

ВАТ „Донецькобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживлену електроенергію у розмірі 586, 80 грн. та збитків по акту порушення ПСЕЕН у розмірі 8087, 60 грн., а всього 8295, 03 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча за дорученням, позов частково змінила та пояснила суду, що відповідач є споживачем електроенергії згідно лицевого рахунку № НОМЕР_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1, своєчасно не вносив оплату за відпущену теплову енергію, у результаті чого на 12.02.2009 року склалась заборгованість у розмірі 586, 80 грн. Крім того, відповідач бездоговорно користується електроенергією, чим порушує ст. 25 та 26 Закону України „Про електроенергетику" та „Правил користування електричною енергією для населення" (ПКЕЕН). 16.05.2005 року при перевірці представниками МОРЕС ВАТ „Донецькобленерго" електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідачки було виявлено порушення ПКЕЕН - „безучетное потребление эл.энергии, счетчик разбит, не подключен к мощности". Нарахування за даним актом у відповідності з ППЕЕН та Методикою склало 3147, 01 грн.. 15.04.2006 року при перевірці представниками МОРЕС ВАТ „Донецькобленерго" електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідачки було виявлено порушення ПКЕЕН - „безучетное потребление эл.энергии, путем повреждения прибора учета, подключение дома от ввода помимо прибора учета, счетчик разбит, поврежедена государственная обвязка". Нарахування за даним актом у відповідності з ППЕЕН та Методикою склало 2207, 46 грн.. 11.12.2007 року при перевірці представниками МОРЕС ВАТ „Донецькобленерго" електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідачки було виявлено порушення ПКЕЕН - „безучетное потребление эл.энергии путем самовольного подключения электроустановок к электросети энергопоставщика помимо средств учета электроэнергии, наброс на сетевом вводе, выполнен медным проводом сеч. 2, 5 мм». Нарахування за даним актом у відповідності з ППЕЕН та Методикою склало 2353, 76 грн.. Просила стягнути з відповідача суми заборгованості та за актами, а всього 8295, 03 гривень

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, проти стягнення з нього за позовом 8295 грн. 03 коп. не заперечував, пояснив, що заборгованість склалась у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, а порушення, вказані в акту вже ліквідовані.

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" суб’єкти господарської діяльності, а також населення, несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці. Кожне правопорушення - конкретне, оскільки його чинить конкретний індивідуальний суб’єкт у певний час, у певному місці. Правопорушення характеризується конкретно визначеними ознаками, до яких передусім належать: суспільна небезпечність діяння, що спричиняє шкідливі наслідки чи загрожує спричиненням таких наслідків, протиправність діяння, винність особи, що скоїла протиправне діяння.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електроенергії згідно лицевого рахунку № № НОМЕР_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1, своєчасно не вносив оплату за відпущену теплову енергію, у результаті чого на 12.02.2009 року склалась заборгованість у розмірі 586, 80 грн. Крім того, відповідач бездоговорно користується електроенергією, чим порушує ст. 25 та 26 Закону України „Про електроенергетику" та „Правил користування електричною енергією для населення" (ПКЕЕН). 16.05.2005 року при перевірці представниками МОРЕС ВАТ „Донецькобленерго" електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідачки було виявлено порушення ПКЕЕН - „безучетное потребление эл.энергии, счетчик разбит, не подключен к мощности". Нарахування за даним актом у відповідності з ППЕЕН та Методикою склало 3147, 01 грн.. 15.04.2006 року при перевірці представниками МОРЕС ВАТ „Донецькобленерго" електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідачки було виявлено порушення ПКЕЕН - „безучетное потребление эл.энергии, путем повреждения прибора учета, подключение дома от ввода помимо прибора учета, счетчик разбит, поврежедена государственная обвязка". Нарахування за даним актом у відповідності з ППЕЕН та Методикою склало 2207, 46 грн.. 11.12.2007 року при перевірці представниками МОРЕС ВАТ „Донецькобленерго" електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідачки було виявлено порушення ПКЕЕН - „безучетное потребление эл.энергии путем самовольного подключения электроустановок к электросети энергопоставщика помимо средств учета электроэнергии, наброс на сетевом вводе, выполнен медным проводом сеч. 2, 5 мм». Нарахування за даним актом у відповідності з ППЕЕН та Методикою склало 2353, 76 грн.. Сума заборгованості та нарахування за актами у загальній сумі 8295, 03 грн. належать стягненню з відповідача.

Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

На підставі викладеного, ст. ст. 25 та 26 Закону України „Про електроенергетику", „Правил користування електричною енергією для населення та, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212 ЦПК України,

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства „Донецькобленерго" заборгованість за споживлену електроенергію 586, 80 грн., збитки по актам порушення ПСЕЕН у розмірі 8087, 60 грн., судові витрати по оплаті інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 8325 (вісім тисяч триста двадцять п’ять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 82 гривні 95 копійок Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.