справа № 3-1625-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009р. Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Гіронін С. І., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож м. Донецька, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2009р. приблизно о 16 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «МО’ГО KANUNI», з об’ємом двигуна 49-3 см-2, по вул. . Леніна - Карла Либкнехта у м. Донецьку в порушення вимог п. 2.5а Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері та продути трубку «контроль тверезості» відмовився в присутності двох свідків у встановленому законному порядку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, з адміністративним протоколом складеного у відношенні нього погодився, винним себе визнав.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а гак само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав:

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № АА 358075 від 26.04.2009 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, а також поясненнями самого правопорушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається - грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ч. 1 ст.. 130, ст 280, 282-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот пятдесят) гри.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.