Справа № 2-1342 2009 рік

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді: Юрко І. В.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН,

встановив:

Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, діюча на підставі доручення, позов підтримала та пояснила, що відповідач є користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, на протязі тривалого часу. У зв ‘язку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. Відповідач своєчасно не сплачує за використану електричну енергію в наслідок чого, станом на 10.01.2009 року утворилась заборгованість у сумі 1463, 00 грн., що підтверджується витягом з особистого рахунку № НОМЕР_1. Вказана заборгованість утворилась за період з жовтня 2001 року по листопад 2008 року.

08 листопада 2008 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення» (ПКЕЕН) затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357: без облікове споживання електричної енергії, шляхом самовільного підключення електроустановок до мережі енергопостачальника мінуючи засоби обліку електроенергії: підключення фазного дроту мінуючи електролічильник для питання токоприймачів, про що складено акт про порушення ПКЕЕН від 18.11.2008 року № 072603. Згідно з пунктом 53 Правил користування електроенергією у випадку порушення правил користування складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем. Акт був складений у двох екземплярах, один з яких був наданий споживачу. При складанні акту був присутній споживач, який підписав акт. Начислення збитків по цьому акту складає 1918, 39 грн. Просила стягнути з відповідача заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 1463, 00 грн. та суму збитків нараховану по акту про порушення ПКЕЕН у розмірі 1918, 39 грн., а також: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з ‘явився, але у матеріалах справи знаходяться розписка відповідача про те, що його було належним чином повідомлено про час, день та місце розгляду справи. Суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про явку у судове засідання, він не повідомив суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подавав, тому неявка відповідача вважається судом неповажною, зі згоди представника позивача у зв’язку з вказаним та відповідно до cm. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, є відповідач - ОСОБА_1, якого зобов ‘язано проводити оплату за використану електричну енергію, але таку оплату він не проводив, в наслідок чого, станом на 10.01.2009 року утворилась заборгованість у сумі 1463, 00 грн., яка належить стягненню з відповідача.

Також: належить стягненню з відповідачки сума збитків, яка нарахована по акту про порушення ПКЕЕН від 18.11.2008року № 072603 у розмірі 1918, 39 грн.

Крім того, належить стягненню з відповідачки судовий збір у розмірі 51, 00 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО, 00 грн.

На підставі викладено, ст. ст. 15, 15, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. п. 35, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, cm. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж:» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту про порушення ПКЕЕН’- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі Відособленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 1463, 00 грн. та суму збитків нараховану по акту про порушення ПКЕЕН у розмірі 1918, 39 грн., а всього у розмірі 3381, 39 (три тисячі триста вісімдесят одна грн. 39 коп.) гривень з перерахуванням вказаної суми на р./р. № 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКНО 35151993, а також: судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 гривень, з перерахуванням нат/р. 26000141018400 АКЦ.-КОМ. ІННОВ. БАНК «УкрСіббанк», МФО 351005, код ОКНО 35151993.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді держмита у розмірі 51, 00 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.