Справа № 2-73/2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2009 р. м. Яремча
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Свириди Т.Й.
секретаря Савчук M.I.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремча справу за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Микуличинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_2, яку вона похоронила. Померла заповіту не залишила. Інших спадкоємців за законом, крім неї, немає. Після смерті сестри відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Микуличин на уч.Погар. 12.12.2008 року державним нотаріусом Яремчанської держнотконтори їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв»язку з пропуском строку. Вона не змогла своєчасно звернутись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки протягом місяця поховала двох рідних людей: ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловіка, а ІНФОРМАЦІЯ_1 - сестру, після чого захворіла і потребувала стороннього догляду, оскільки має похилий вік і поганий стан злоров»я. Крім цього, у зв»язку з природною стихією влітку 2008 року було зруйновано міст, а тому вона не мала змоги дістатись до нотаріальної контори в м. Яремче. Міст відновили тільки в листопаді 2008 року. У зв»язку з цим вона просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, Микуличинська сільська рада направила клопотання, в якому просить слухати справу у відсутності представника та не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 24).
Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що позивачка дійсно протягом місяця похоронила чоловіка і сестру, після чого захворіла. Свідки також пояснили, що внаслідок повені влітку 2008 року було зруйновано міст і сполучення з центром села та участком, де проживає позивачка, було відсутнє більше двох місяців.
Факт смерті сестри позивачки стверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 6).
Те, що позивачка є сестрою померлої ОСОБА_2, підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 7, 8).
Із копії свідоцтва про одруження (а.с. 9) та копії паспорта позивачки (а.с. 15) вбачається, що у зв»язку з одруженням позивачка змінила своє прізвище з ОСОБА_2 та ОСОБА_2.
Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 09.02.1990 року (а.с. 10), померлій ОСОБА_2 на праві власності в с. Микуличин на уч.Погар належав жилий будинок з господарськими спорудами.
З листа державного нотаріуса № 749/2-14 від 12.12.2008 р. вбачається, що позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.
Судом встановлено, що цей строк позивачкою пропущено з поважних причин. Дана обставина, крім пояснень позивачки і свідків, також стверджується довідкою Микуличинської сільської лікарської амбулаторії від 28.11.2008 року (а.с. 13), довідкою Микуличинської сільської ради від 24.11.2008р. № 2659 (а.с. 14) та копією свідоцтва про смерть чоловіка позивачки (а.с. 11).
На підставі вищенаведених доказів суд вважає, що позивачці слід визначити строк у два місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.
А тому, на підставі ст. 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
позов задоволити. Визначити ОСОБА_1 два місяці додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 2-во/506/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-73/2009
- Суд: Красноокнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Свирида Т.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2024
- Дата етапу: 18.10.2024
- Номер: 2-во/506/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-73/2009
- Суд: Красноокнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Свирида Т.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2024
- Дата етапу: 23.10.2024
- Номер: 2-во/506/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-73/2009
- Суд: Красноокнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Свирида Т.Й.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2024
- Дата етапу: 28.10.2024
- Номер: 2-во/506/1/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-73/2009
- Суд: Красноокнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Свирида Т.Й.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2024
- Дата етапу: 28.10.2024