Судове рішення #14796426

                                Справа № 2 – 365/ 2011р.

 

 

РІШЕННЯ  

Іменем України

05 квітня 2011 року             Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді         Керекези Я.І.

при секретарі             Гаркуші Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Дем’янецької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП КОП Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду з позовом. Просить  встановити факт володіння АДРЕСА_1, Переяслав - Хмельницького району Київської області, на праві  приватної власності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на вказаний будинок.  Посилається на те, що як спадкоємець померлої за заповітом у встановлений законом строк звернувся до Переяслав – Хмельницької районної державної нотаріальної контори, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний житловий будинок. Спадкоємець за законом, яка має право на обов’язкову частку в спадщині, ОСОБА_3, від своєї частки відмовилася у встановленому законом порядку на користь позивача

    Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

    Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали повністю, не заперечують проти його задоволення. Представник відповідача Дем’янецької сільської ради в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.  Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

    Представник третьої особи КП КОП Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з’явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

    Факт володіння померлою ОСОБА_5 зазначеним будинком підтверджується технічним паспортом на будинок, випискою з погосподарської книги, довідкою сільської ради. Право позивач на спадщину підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією заповіту та копією паспорта позивача, копіями заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову від спадщини на користь позивача.

    Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

    Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов’язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

    Оскільки в судовому засіданні відповідачі позов визнали, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі п. 4 ст. 174 ЦПК України.

    На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 1218 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 – 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до Дем’янецької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП КОП Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , Переяслав - Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

 Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя

  • Номер: 6/408/52/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/2011
  • Суд: Біловодський районний суд Луганської області
  • Суддя: Керекеза Я. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2018
  • Дата етапу: 13.07.2018
  • Номер: 2/1520/1008/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/2011
  • Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Керекеза Я. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2011
  • Дата етапу: 23.11.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості згідно кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Керекеза Я. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація