ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького 59

____________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

      

"22" вересня 2006 р.                                                                              Справа  № 11/222

      

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий суддя Грязнов В.В., секретар судового засідання Павлюк І.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом             Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»

                           ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»м.Рівне

до відповідача:           Кустинської сільської Ради с.Кустин Рівненського району

про стягнення          1 587 грн. 00 коп. коштів

за участю представників сторін:

від позивача-             Дворак Т.Б., юрисконсульт (довір.№9/Ю-06 від 10.02.2006р.);

від відповідача-         Самков П.І., сільский голова.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України сторонам роз’яснені.

 

                                                             ВСТАНОВИВ:

Позивач-Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК"Автомобільні дороги України" звер-нулося з позовом до Кустинської сільської Ради з позовом про стягнення в сумі 1 587 грн. 00 коп.

Справу було призначено до судового розгляду на 20 вересня 2006р. у попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні 20 вересня 2006р. представники сторін заявили про можливість примирення сторін для подання доказів примирення просили оголосити перерву в судовому засіданні до 22 вересня 2006р.

В судовому засіданні 22.09.2006р. сторони надали доказ примирення –мирову угоду від 22.09.2006р.

За змістом мирової угоди, Кустинська сільська рада визнає свою заборгованість у сумі 1 602 грн. 87 коп. (сума боргу та державне мито) і зобов’язується її погасити до 01.11.2006р. шляхом поставки філії позивача “Рів-ненській райавтодор” 229 м3 піску.

Зважаючи на обставини справи та мирову угоду від 22.09.2006р. – провадження у справі підлягає закриттю.

За наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у спра-ві. Суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.(п.3 ч.1 ст.121,  п.3 ч.1 ст.157 КАС України).

Керуючись статтями 95, 111, 112, 121, 128, 157, 158, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                                    У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути позивачу-Дочірньому підприємству «Рівненський облавтодор»86 грн. 43 коп. зайво сплаченого державного мита платіжним дорученням №337 від 09.08.2006р.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Сторона, яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про апе-ляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі –відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя   господарського суду                                               Грязнов В. В.

   Рівненської області

підписано "22" вересня 2006 р.