Справа № 3-689/11р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

Іменем  України

22 квітня 2011 року       Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Переяслав-Хмельницького РВ ГУ МНС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пологи-Яненки Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, працюючого головним механіком, заступником начальника цивільної оборони ТОВ «Переяслав-Хмельницький молпродукт», жителя АДРЕСА_1  

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11 квітня  2011 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_2,  працюючи головним механіком, заступником начальника цивільної оборони ТОВ «Молпродукт»,  в приміщенні ТОВ «Переяслав-Хмельницький молпродукт»   не виконав пункти припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Переяслав-Хмельницького РВ ГУ МНС України в Київській області від 09.02.2011 року, а саме :

- не забезпечено об»єкт локальною автоматизованою системою оповіщення( наказ МНС України № 288 від 15.05.2006 р.);

- не забезпечено об»єкт локальною системою виявлення загрози виникнення надзвичайної ситуації (наказ МНС України № 288 від 15.05.2006 року);

- не укладено договір на обов»язкове постійне обслуговування АРС ( Постанова КМ України № 1214 від 04.08.2000р.);

- не проведено навчання диспетчерської служби підприємства ( постанова КМ України № 874 від 26.07.2001 року);

- не розроблено табло чергового диспетчера ХНО (наказ № 73/82/64/122 від 27.03.2001 року).

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії КИТгБ № 24653 від 18 квітня 2011 року та поясненнями ОСОБА_2, який свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.   188-16 КУпАП, тобто  невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Обставиною, яка пом’якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_2

Обставин, які обтяжують відповідальність, не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КупАП, згідно ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

 Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

    Суддя :