Справа № 1019/2-157/11

РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     копія

(заочне)

14 березня 2011 року                    Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого     судді                 Реви О.І.

при секретарі                             Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла,—

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду із позовною вимогою про стягнення заборгованості із відповідачів за квартплату в сумі 2094 грн. 59 коп., яка  утворилася станом на 01 листопада 2010 року. У доданій довідці-розрахунку про суму заборгованості вказує кінцеве сальдо станом на 01.11.10 р. Окрім того, просить стягнути судові витрати в розмірі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилася, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на ім’я відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, на який у відповідності з рішеннями виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради нараховувалася відповідна плата. Квартплату за період з липня 2007 року відповідач частково не сплачував, із заявою про реструктуризацію заборгованості не звертався.

Судом встановлено, що борг дійсно має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. ст. 322, 527 цього ж Кодексу та ст. ст. 66,67 ЖК України відповідачі повинні виконати свій обов’язок по сплаті квартирної плати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах ст. ст. 322, 526, 527 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 322 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 215, 226 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Позов Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори 2094 грн. 59 коп. боргу та 30 грн. 00 коп. судових витрат та на користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)