Справа № 1019/2-о-33/11

РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ     копія

26 квітня 2011 року               Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого     -      судді                            Реви О.І.

при секретарі                                                 Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про встановлення родинних відносин, —

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по лінії «донька-батько».

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про те, що заяву визнає і просить слухати справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України за таких підстав суд може ухвалити рішення по суті вимог.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження від 26.02.1954 р., НОМЕР_1, виданого Підварським сільЗАГС Переяслав-Хмельницького району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_1, батьком якої є ОСОБА_4.

28 липня 1972 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_5 і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 28.07.1972 р., НОМЕР_2, виданого Переяслав-Хмельницьким бюро ЗАГС Київської області.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_3, що видане російською мовою, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_7. У написанні прізвища батька ОСОБА_2 допущено виправлення. Зокрема, буква «і» в російській транскрипції «и» явно була виправлена з іншого буквенного позначення голосного звуку.

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 09.02.1954 р. вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (ім’я ОСОБА_7 закреслене і зазначено ім’я ОСОБА_7 в транскрипції з однією буквою «н») одружилися цього дня і після одруження подружжю було присвоєне спільне прізвище ОСОБА_4.

Із будинкової книги на домоволодіння АДРЕСА_1 вбачається, що у даному будинку був прописаний ОСОБА_4. 19.07.1980 р. при перереєстрації місця проживання було допущено виправлення у написанні букви «і» в його прізвищі і зазначено ОСОБА_4.

Із свідоцтва про смерть від 03.03.09 р. НОМЕР_5, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2.

З огляду на досліджені судом докази суд приходить до висновку, що певна недбалість у написанні прізвища Фуртес/ОСОБА_4 призвела до того, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку довести той факт, що ОСОБА_2 є ї батьком.

Оцінюючи докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що наявні всі обставини, що свідчать про те, що ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є батьком  ОСОБА_1.

Згідно ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 256 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про встановлення родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: