Дело № 1-292/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

23  мая 2007 года Центрально-Городской районный     суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Затолочного B.C. при секретаре Ходюк О.И. с участием прокурора Война А.А.,  подсудимого ОСОБА_1.,  рассмотрев в открытом судебном  заседании в г.  Кривом Роге уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.  Петрицово Ныропского района Пермской области,  русский,  гражданин Украины,  образование высшее,  женат,  на иждивении детей не имеет,  не работает,  не судим,  проживает в АДРЕСА_1

по  ст.  358 ч. 3 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. в мае 1997 года получил в частную собственность по договору дарения от близких родственников трехкомнатную квартиру по адресу: . АДРЕСА_1

30 октября 2003 года решением № 4 жилищной комиссии войсковой части А-3283 ОСОБА_1 поставлен на квартирный учет как лицо,  нуждающееся в улучшении жилищных условий.

В январе 2004 года ОСОБА_1. и его жена ОСОБА_2.  получили в наследство в равных долях двухкомнатную квартиру по адресу: АДРЕСА_2

Согласно статьи 31 ЖК Украины граждане,  нуждающиеся в улучшении жилищных условий,  имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилого фонда в порядке,  предусмотренном законодательством Союза СР,  этим Кодексом и другими актами законодательства Украинской ССР.

Статьей 34 ЖК Украины,  пунктами 13,  14 Правил учета граждан,  нуждающихся в улучшении жилищных условий,  и предоставления им жилых помещений в Украинской ССР,  утвержденных постановлением Совета Министров УССР от 11 декабря 1984 года № 470,  определен круг лиц,  нуждающихся в улучшении жилищных условий.

ОСОБА_1. и члены его семьи к этим лицами на момент постановки на квартирный учет не относились.

В июне 2005 года ОСОБА_1.,  действуя с целью на получение жилья за счет Министерства обороны Украины,  у неустановленного досудебным следствием лица приобрел документ - справку Коммунального предприятия «Криворожское городское бюро технической инвентаризации» от 06.06.2005 года № 15811384,  в которую были внесены заведомо ложные сведения о том,  что ОСОБА_1. и его жена зарегистрированного жилья в г. Кривом роге не имеют.

В последующем ОСОБА_1.,  действуя умышленно,  противоправно,  в нарушение    вышеизложенных    требований    законодательства,     с    целью    получения

2

постоянного жилья из фондов Министерства обороны Украины,  использовал указанную подложную справку,  предоставив ее жилищной комиссии войсковой части А-3283,  жилищную группу Криворожской КЭЧ района и исполнительный комитет Центрально-Городского районного совета г. Кривого Рога.

26 сентября 2005 года на основании решения исполнительного комитета Центрально-Городского районного совета г. Кривого Рога от 21 сентября 2005 года № 265 ОСОБА_1. выдан ордер № 1033 на право занятия жилого помещения жилой площадью 40, 5 кв. м,  состоящего из 3 комнат,  по адресуб АДРЕСА_3.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и показал суду,  что имеет в собственности квартиру по АДРЕСА_1

Совместно с женой имеет в собственности квартиру по адресу: АДРЕСА_2

В 205 года он стал заниматься оформлением документов,  необходимых для получения квартиры из фондом Министерства обороны.

Знакомая ему женщина по его просьбе принесла справку из КП «Криворожское БТИ» об отсутствии у его семьи в собственности жилья.

Эту поддельную справку он предоставил в жилищную комиссию войсковой части А-3283,  жилищную группу Криворожской КЭЧ района и Центрально-Городской райисполком.

На основании предоставленных документов,  в том числе и подложной справки,  его семье была выделена трехкомнатная квартира.

В содеянном раскаивается.

В связи с тем,  что сторонами не оспариваются обстоятельства дела,  судом принято решение о нецелесообразности исследования собранных досудебным следствием доказательств и ограничиться допросом подсудимого.

Исходя из анализа показаний подсудимого,  суд квалифицирует его действия по  ст.  358 ч. 3 УК Украины по признакам использования заведомо подложного документа.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания,  суд учитывает степень тяжести содеянного,  сведения о личности подсудимого - подсудимым совершено преступление небольшой тяжести,  ОСОБА_1. не судим,  признался в содеянном,  положительно характеризуется (л.д. 258-259,  263-265,  317). В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.  Поэтому наказание подсудимому должно быть избрано в виде штрафа в минимальном размере,  предусмотренном уголовным законом.

Руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по части 3 статьи 358 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятьсот десять) грн.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную

силу оставить прежней.                                          

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд.