Судове рішення #14793405


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________


УХВАЛА

05.05.11                                                                                 Справа № 29/89пн/2011     

Суддя Якушенко Р.Є.,  розглянувши матеріали

за позовом:                                         Фізичної особи –підприємця

ОСОБА_1,

м. Лисичанськ Луганської області;

до першого відповідача:                    Малого приватного підприємства

«Єременко і К», м. Лисичанськ

Луганської області;

     другого відповідача:                    Відкритого акціонерного товариства

                                                            по газопостачанню та газифікації

                                                            «Луганськгаз»в особі філії

                                                            Лисичанського міжрайонного

управління по експлуатації газового

господарства, м. Лисичанськ

Луганської області;

треті особи:                                        Фізична особа –підприємець

                                                            ОСОБА_2,

                                                            м. Лисичанськ Луганської області;

                                                            Відділ державної виконавчої служби

                                                            Лисичанського міського управління

                                                            юстиції, м. Лисичанськ Луганської

області;

про                                                             визнання права власності, виключення

                                                            з акту опису й арешту та звільнення

майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1, позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 26.04.2011 б/н до Малого приватного підприємства «Єременко і К»(далі –МПП «Єременко і К», першого відповідача) та Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі –ВАТ «Луганськгаз», другого відповідача), за участю третіх осіб: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 та Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, з вимогами:

-  визнати за позивачем право власності на майно, зазначене в акті опису й арешту майна від 16.04.2010 серії АА № 458422 під №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 20, а саме:

- Рейсмусний станок № 11753, 1974 року випуску;

- Саморобний деревообробний станок (циркулярна пила);

- Торцева деревообробна пила «Унистар»(«UNISTAR»);    

- Фуговальний саморобний деревообробний станок;

- Рейсмус ний деревообробний станок № 191,

 1961 року випуску;

- Фрезерний деревообробний станок ФСШ 1-К, заводській

 номер 376, 2005 року випуску;

- Фрезерний саморобний деревообробний станок;

- Фуговальний деревообробний станок № 7650;

- Бетономішалка;

- Станок ленточно –шліфувальний деревообробний;

- Усорізка «JET»;

- Cтанок токарний по дереву;

- Заточной станок по дереву № 2550 (побутове жорно);

- Компресор № 06011668, 2007 року випуску;

- виключити з акту опису й арешту майна серії АА № 458422 під           №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 20 та звільнити його з –під арешту.

В пункті 3 резолютивній часині позовної заяви позивач просить суд зупинити продаж вищезазначеного арештованого майна на час розгляду цієї справи, тобто просить здійснити заходи до забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання зазначив, що описане та арештоване майно може бути примусово реалізовано у відповідності з положеннями статті 62 Закону України «Про виконавче провадження», що безумовно приведе до порушення моїх прав власності на це майно, які зазначені в  статей 317, 321 Цивільного кодексу України та може ускладнити виконання рішення господарського суду за цим позовом.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, суд залишає його без задоволення з огляду на наступне.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом –ГПК України) встановлено право господарського суду вжити заходів до забезпечення позову за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов.

Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення суду.

В роз’ясненні Вищого господарського суду від 23.08.1994  №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", зазначається, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову.

Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статті 33 ГПК України.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених          статтею 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності і фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивач не подав доказів наявності відповідних фактичних обставин, а саме, що виконавчим органом здійснюється реалізація майна, його клопотання ґрунтується тільки на припущеннях, а тому відсутні підстави для його задоволення.   

Щодо поданих позовних матеріалів, то суддя визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.2011 о 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Зобов’язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідачів та пояснення третіх осіб по суті, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; документальне підтвердження фактичної вартості спірного майна, права власності на яке слід визнати; договори купівлі –продажу з фізичними особами –підприємцями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на придбання спірного майна, права власності на яке слід визнати та всі додатки до них, які є невід’ємними частинами до цих договорів - оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов’язати першого відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ);  забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов’язати другого відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов’язати ФОП ОСОБА_2 надати: письмові пояснення на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір оренди № 22/02 від 22.02.2010 та всі додатки до нього, які є невід’ємною частиною цього договору - оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідченні копії –до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

8. Зобов’язати ВДВС Лисичанського МУЮ надати: письмові пояснення на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінал акту опису й арешту майна від 16.04.2010 серії АА № 458422 - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію –до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

          

9. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців:

-  Мале приватне підприємство «Єременко і К», вул. Луганська, 98, м. Лисичанськ Луганської області, 93100, ідентифікаційний код 21802991;

- Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, вул. О.Дундича, 22, м. Лисичанськ Луганської області, 93100, ідентифікаційний код 20188299;

-  Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 93100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.

8. Зобов’язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області надати господарському суду довідку про місце проживання третьої особи –ОСОБА_2, АДРЕСА_1 93100.

          

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.







Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація