ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
05.05.11 Справа № 29/50/2011
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Кедр Еспрессо Хаус", м. Дніпропетровськ;
до відповідача: Фізичної особи –підприємця
ОСОБА_2,
м. Вахрушеве Луганської області;
про стягнення 10123 грн. 94 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Скрипник М.С.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: повноважний представник у судове
засіданні не прибув;
від відповідача: повноважний представник у судове
засіданні не прибув.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кедр Еспрессо Хаус" (далі –ТОВ "Кедр Еспрессо Хаус", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (далі –ФОП ОСОБА_2, відповідача у справі) заборгованості на загальну суму 10123 грн. 94 коп., з яких:
- 7546 грн. 88 коп. - борг за отримане обладнання –кавомашину Brass.CP 2 авт.(водопровід);
- 135 грн. 84 коп. - інфляційні нарахування за прострочення оплати з 15.12.2010 по 04.03.2011;
- 49 грн. 62 коп. - 3 % річних;
- 2135 грн. 21 коп. - пеня;
- 2135 грн. 21 коп. –штраф.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач послався на порушення відповідачем зобов’язань по оплаті придбаного обладнання відповідно до умов договору № 83 Д від 20.06.2008.
При з’ясуванні фактичних обставин справи, дослідивши подані позивачем докази суд
В С Т А Н О В И В:
20.06.2008 між сторонами за позовом укладено договір купівлі –продажу № 83 Д (далі –договір) (а.с.12-14), відповідно до умов пункту 1.1 якого Продавець продає, а Покупець купує обладнання згідно ціни, що вказується в прайс –листі Продавця та в акті прийому –передачі (додаток № 2), який є невід’ємною частиною даного договору.
Відповідно до пункту 2.1 договору обладнання продається Продавцем та купується Покупцем за ціною 10676 грн. 03 коп., що відповідає 7,68 євро (згідно курсу НБУ + 2 % на момент підписання даного договору), на умовах додатку № 1, який є невід’ємною частиною даного договору.
Згідно пункту 2.2 договору Покупець сплачує Продавцю відсоток за користування кредитом, із розрахунку за кожний місяць в розмірі 22 % річних від суми кредиту, але не менше облікової ставки НБУ, згідно додатку № 1, який є невід’ємною частиною даного договору.
Пунктом 2.3 договору передбачено, що розрахунки здійснюються Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.
Відповідно до пункту 2.5 договору всі платежі, крім першого, здійснюються на підставі графіку виплати платежів та відсотків за користування кредитом (додаток № 1) , при умові, що курс євро на момент оплати чергового платежу дорівнює, або менше курсу євро на момент укладення договору. Якщо курс євро на момент платежу більше курсу євро на момент укладення договору, то платіж Покупцем здійснюється з урахуванням цього курсу. При цьому Покупець самостійно перераховує платіж згідно курсу євро до гривні на час здійснення платежу.
Пунктом 4.2.8 договору встановлено, що Покупець зобов’язаний письмово, щомісяця до 5 числа, інформувати Продавця про місцезнаходження обладнання. У випадку відсутності даної інформації наступають наслідки, передбачені пунктом 9.2 договору, а також Покупець зобов’язаний оплатити Продавцеві штраф у розмірі 20 % від вартості встаткування, придбаного за даним договором за кожний випадок даного порушення.
На виконання умов договору позивач за актом приймання –передачі обладнання від 2.06.2008 передав відповідачу обладнання Bras.CP2 вартістю 10676 грн. 03 коп. (а.с.15).
Згідно пункту 2.5 договору та додатку № 1 до цього договору Покупець зобов’язався до 15.12.2010 оплатити вартість обладнання в сумі 14099 грн. 68 коп. з урахуванням курсу євро на час здійснення платежу та відсотків –у сумі 2730 грн. 40 коп., всього на суму 16830 грн. 08 коп. (а.с.16).
За даними позивача відповідач сплатив 9283 грн. 20 коп., останній платіж здійснено 28.09.2009.
Заборгованість складає 7546 грн. 88 коп.
Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.
Позивач та відповідач не скористалися правом участі у судовому засіданні, не подали суду витребувані ухвалою від 11.04.2011 документальні підтвердження, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/50/2011 відкласти на 23.05.2011 о 11 год. 15 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; платіжні документи на підтвердження платежів відповідачем згідно Графіку виплат платежів та відсотків - оригінали для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; письмові пояснення щодо застосування курсу євро відповідно до умов пункту 2.1 договору купівлі –продажу № 83 Д від 20.06.2008; докази часткової оплати обладнання відповідачем - належні копії платіжних документів зазначених у позові до справи; обґрунтований розрахунок пені, інфляції, 3 % річних відповідно до умов договору; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі платежі згідно Графіку виплат платежів та відсотків та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ) - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; оригінал укладеного договору купівлі –продажу № 83Д від 20.06.2008 та всі додатки до нього - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; документальні підтвердження виконання пункту 4.2.8 договору купівлі –продажу № 83 Д від 20.06.2008 –оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок відповідно до умов договору та діючого законодавства; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов’язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області надати господарському суду довідку про місце проживання третьої особи –ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 94560.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко