Судове рішення #14793233

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.05.11 р.                                                                                  Справа № 13/10           

          

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Одеського кабельного заводу „Одескабель” м. Одеса

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Донбаскабель” м. Донецьк

про стягнення 1’101’479грн. 78коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача –  ОСОБА_1. (за довіреністю № 4 від 10.01.2011р.) - представник

від Відповідача – ОСОБА_2 (за довіреністю №564 від 11.01.2011р.) - представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім Одеського кабельного заводу „Одескабель” м. Одесса звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Донбаскабель” м. Донецьк про  стягнення 1’101’479грн. 78коп.

Ухвалою від 18.04.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 05.05.2011р.

  Представник Позивача в судове засідання з’явився, наполягав на задоволенні позовних вимог. Надав письмові пояснення до позовної заяви та уточнення розміру позовних вимог, вимоги ухвали суду від 18.04.2011р. щодо надання витребуваних судом документів виконав частково.

Представник Відповідача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 18.04.2011р. виконав частково. Надав відзив на позовну заяву, у якому частково визнає позовні вимоги в сумі 633’052грн. 00коп. основного боргу, з посиланням на правильний розрахунок позивача заперечив щодо заявленого розміру штрафних санкцій.

З огляду на те, що Позивач надав більш детальний розрахунок Відповідачу під час судового засідання, Відповідач звернувся до суду з усним клопотанням відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю часу для ознайомлення з зазначеним розрахунком. Суд задовольняє клопотання Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11 : 30 год.  31.05.11 року.

2. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду заздалегідь до дати судового засідання - до 26.05.2011р.:

- детальний розрахунок заявленої до стягнення суми пені, 3% річних, індексу інфляції за кожною видатковою накладною окремо (в межах заявлених вимог) із зазначенням суми боргу та періоду нарахування, кількості днів прострочення, з позначенням здійснених оплат/заліку; докази надіслання або вручення зазначених розрахунків на адресу відповідача заздалегідь до дати наступного судового засідання;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

3. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду заздалегідь до дати судового засідання - до 26.05.11р.:

- завірені належним чином копії: статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

-  банківські виписки з відміткою банку по фактам оплати вартості товару по спірним накладним;

- детальний контррозрахунок; письмові заперечення щодо здійснених позивачем розрахунків заборгованості, 3% річних, інфляційних нарахувань, пені – з зазначенням та обґрунтуванням конкретних недоліків на думку відповідача; докази надіслання або вручення зазначених розрахунків/заперечень на адресу відповідача заздалегідь до дати наступного судового засідання;

-  оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

        

4.Зобов’язати позивача та відповідача надати в установленому порядку розширений акт звірки з визначенням первинних документів (за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою) в межах заявлених позовних вимог станом на теперішній час.

5.  Явка представників учасників у судове засідання є обов’язковою.   

6.  Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                                               Макарова Ю.В.           

                                                                       

                                                                      

          

                    

              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація