ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.05.11 р. Справа № 13/9
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. розглянувши матеріали
за позовною заявою: Державного підприємства „Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів” смт. Панютине, Лозівський район, Харківська область
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Торговий дім Азовзагальмаш”, м. Маріуполь, Донецька область
про: стягнення 19’937грн. 47коп.
за участю уповноважених представників:
від Позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю № 41/2006 від 13.04.2011р.) – юрисконсульт
від Відповідача – не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство „Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів” смт. Панютине, Лозівський район, Харківська область звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Торговий дім Азовзагальмаш”, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 19’937грн. 47коп.
Ухвалою від 14.04.2011р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 05.05.2011р.
Представник Позивача в судове засідання з’явився, наполягав на задоволенні позовних вимог. Надав уточнення розміру позовних вимог до позовної заяви , вимоги ухвали суду від 14.04.2011р. щодо надання витребуваних судом документів виконав частково.
Відповідач був належним чином повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні, але своїх представників у судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 14.04.2011р. не виконав, про поважність відсутності представника суд не повідомлений.
Враховуючи, що відсутність відповідача не сприяє всебічному розгляду справи та необхідністю витребувати додаткові докази, керуючись ст.ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11 : 30 год. 20.05.11 року.
2. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- засвідчену належним чином копію договору №049/09 від 01.08.09р., який укладений між ТОО „RTA-investment” (замовник) та ТОО „Ак-Жайік-7” (підрядчик), на який є посилання у акті виконаних робіт №AZ7-0000747 від 30.04.10р.;
- засвідчену належним чином копію договору №99-1к/09 від 18.12.2009р., укладеного між ТОВ „Металургтранс” (комітент) та ТОО „RTA-investment”(комісіонер), на який є посилання у звіті №5 про понесені витрати відповідно до договору №99-1к/09 від 18.12.2009р.;
- засвідчену належним чином копію договору №06А/09 від 23.03.09р., який укладений між ТОВ „Компанія Дінекс” та ТОВ „Металургтранс”, на який є посилання у звіті №01/87 про понесені витрати згідно договору №06А/09 від 23.03.09р.;
- засвідчену належним чином копію договору купівлі-продажу вагону №55140081, укладеного між ДП Укрспецвагон” та ТОВ Компанія Дінекс”;
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припинених жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов’язань відповідача відносно стягуваних коштів станом на час судового засідання;
- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).
3. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- завірені належним чином копії: статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ;
- банківські виписки з відміткою банку по фактам оплати в межах заявлених вимог;
- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.
4. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя Макарова Ю.В.