Судове рішення #14793200

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         10.05.11 р.                                                                                             № 13/23-63                                                                                                                                                                  

 Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Слов’янськ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський друкарський дім”, м. Краматорськ

про: стягнення суми боргу у розмірі 137015грн.20коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа – підприємець ОСОБА_1, м. Слов’янськ (далі – Позивач)  звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський друкарський дім”, м. Краматорськ (далі – Відповідач) про стягнення суми боргу у розмірі 137015грн.20коп При поданні позову

Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Згідно з п. 5 ст. 54, п.4 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В резолютивній частині позовній заяві б/н від 27.04.2011р. Фізична особа – підприємець ОСОБА_1, м. Слов’янськ просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорський друкарський дім”, м. Краматорськ суму боргу у розмірі 137015грн.20коп.

    Підстава позову - це обставини, якими позивач обгрунтовує свою вимогу до відповідача.

Однак, із змісту позовної заяви та доданих документів не вбачається підстав виникнення заявленої заборгованості, викладених у резолютивній частині позову, відсутні будь – які докази в обгрунтування викладеної правової позиції, внаслідок чого суд позбавлений можливості вірно кваліфікувати викладені обставини.

            Слід зазначити, що доданий до позову акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2011р. не є первинним документом, що підтверджує здійснення господарської операції (ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;

Зважаючи на викладене і керуючись п. 5 ст. 54, п.4 ст. 57, п.3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути  Фізичній особі – підприємцю ОСОБА_1, м. Слов’янськ позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.  

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками, всього на 8 арк., поштовий конверт.




Суддя                                                               Макарова Ю.В.           

                                                                       

                                                                      

                              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація