№1-101

2007 р.

ВИРОК

І М"Я М                У К Р А І Н И

16 квітня 2007 року                                    Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Бережняк О.О.

за участю прокурора Харлан П.А. у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Ніжин АДРЕСА_1, українця,громадянина України, освіта середнії , одруженого,не працюючого,раніше судимого, 28.03.1995 р. вироком Ніжинського районного суду за ст..86-1,17 ч.2,86-1,44,42 КК України до 6 років позбавлення волі; 18.09.2000 р. вироком Ніжинського районного суду за ст.140 ч.2,45 КК України до 3 р. позбавлення волі; 17.09.2002 р. вироком Ніжинського міського суду за ст.. 185 ч.3,71 КК України до Зр. 6 міс. позбавлення волі;обвинувачуваного за ст.289 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

07 жовтня 2006 року,близько 21 год.,ОСОБА_1,перебуваючи на АДРЕСА_2,незаконно заволодів мотоциклом „Ява-350",вартістю 983 грн.49 коп.,який стояв біля будинкуАДРЕСА_2 і належав ОСОБА_2.

ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю.Він пояснив,що 07 жовтня 2006 року,біля 21 год.,він разом із співмешканкою ОСОБА_3 йшли по вулиці ім. Франка в м.Ніжин.Біля будинку НОМЕР_1 він побачив мотоцикл „ЯВА-350" та вирішив покататись на ньому.Відкотив мотоцикл від будинку,завів його і разом із Роговинською поїхав кататись.Коли закінчилось пальне він скинув мотоцикл у р.Остер.Пізніше написав явку з повинною і зізнався у скоєному злочині.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає,що ОСОБА_1 07.10.2006 року, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом-мотоциклом „Ява-350",вартістю 983 грн.49 коп.,що належав ОСОБА_2,а тому повинен нести відповідальність за ст.289 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,те,що він відноситься до категорії тяжких злочинів.

Особу винного,який за місцем проживання характеризз'ється позитивно,проживає з батьком інвалідом 2-ї групи,раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Пом"якшуючі вину обставини-щире розкаяння в скоєному,явку з повинною,утримання батька- інваліда 2-ї групи.

Обтяжуючі вину обставини-рецидив злочину.

Суд вважає, що при обранні міри покарання слід, прийняти до уваги пом"якшуючі вину обставини-щире розкаяння в скоєному злочині,явку з повинною,утримання батька інваліда 2-ї групи,а також те,що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно,вартість викраденого,можливо призначити покарання нижче нижчої межі ніж передбачена санкцією ст.289 ч.2 КК України.

Суд вважає,що заявлений по справі цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. підлягає задоволенню поскільки обґрунтований матеріалами кримінальної справи і визнаний підсудним.

Керуючись ст.323,324 КПК України ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним за ст.289 ч.2 КК України і із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна,що являються його власністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити підписку про невиїзд.

В задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. на відшкодування шкоди 983 грн. 49 коп.

Речові докази-частину сидіння мотоцикла та кріплення стопсигнала мотоцикла „Ява-350" повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ за проведення товарознавчої експертизи 30 грн.60 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 15 денний строк.