Справа № 2-684/09 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/2933к-07 від 18 вересня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 18.09.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000 гривень на строк до 17 вересня 2012 року. На даний час ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в ВАТ «Універсал Банк». Відповідач в порушення умов Кредитного договору не робив відповідних виплат, в зв’язку з чим сума простроченої заборгованості по кредиту складає 3000 грн. Сума дострокового стягнення кредиту на 19.01.2009 року складає 12000 грн. Сума простроченої заборгованості по процентах з 10.10.2007 року по 19.01.2009 року складає 5169 грн. 98 коп. Також відповідачу з 12.05.2007 року по 19.01.2009 року нарахована пеня, яка складає 7516 грн. 27 коп. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором з урахуванням пені на 19.01.2009 року становить 27686 грн. 25 коп. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищевикладені обставини.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 18 вересня 2007 року між Вікритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06/2933к-07 (а.с. 38-42). За вказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 15000 грн. на строк до 17 вересня 2012 року.

Відповідно до п.1.1.2. змін до Статуту відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» Банк виступає правонаступником усіх прав та обов’язків відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», який у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк Універсальний» було перейменовано на відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Таким чином ВАТ «Універсал Банк» є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний» за кредитним договором № 06/2933к-07 від 18 вересня 2007 року.

Пунктами 6.1.1., 6.1.4., 9.1., 10.3., 10.4. Кредитного договору передбачені наступні зобов’язання відповідача: своєчасно спалчувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Кредитним договором терміни, в разі невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору на вимогу Банка достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, оплатити всі суми пені та штрафів, та відшкодувати збитки, завдані Банку, сплатити пеню за кожен день прострочення платежу.

Також відповідно до пунктів 1.1., 4.4. Кредитного договору відповідач зобов’язаний щомісяця не пізніше 25-го числа наступного за звітним місяця сплачувати Банку проценти в розмірі 33 проценти річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

В порушення умов Кредитного договору та прийнятих на себе зобов’язань по Кредитному договору відповідач не робив відповідних виплат, в зв’язку з чим сума простроченої заборгованості по кредиту відповідача перед Банком за період з 10.10.2007 року по 19.01.2009 року складає 3000 грн. Сума дострокового стягнення кредиту відповідно до п. 6.1.4., 10.3., 10.4. Кредитного договору на 19.01.2009 року складає 12000 грн. Сума простроченої заборгованості по процентах за період з 10.10.2007 року по 19.01.2009 року складає 5169 грн. 98 коп. Також відповідно до п. 9.1. Кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Таким чином сума пені, нарахована відповідачу з 12.05.2007 року по 19.01.2009 року складає 7516 грн. 27 коп.3агальна сума заборгованості за кредитним договором з урахуванням пені на 19.01.2009 року складає 27686 грн. 25 коп. Вказані суми заборгованості підтверджені наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 44).

 ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пунктів 6.1.4., 7.1.3. Кредитного договору Банку надається право у разі невиконання позичальником умов Кредитного договору примусово стягнути всю нараховану заборгованість за Кредитним договором.

Таким чином судом достовірно встановлено, що в порушення умов Кредитного договору відповідач не виконала свої зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому, зважаючи на положення Кредитного договору та на норми Цивільного Кодексу України, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 27686 грн. 25 коп.

Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у розмірі 276 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с. 5, 6).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 06/2933к-07 від 18.09.2007 року в сумі 27686 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» державне мито у розмірі 276 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги на протязі 20 днів.