Справа № 2-3608/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2009 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О. І.,

при секретарі Смоленської Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2102/1207/71-108 від 25.12.2007 року в сумі 40985, 92 дол. США, що еквівалентно 315591, 58 гри., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 38335, 00 дол. США, що еквівалентно 295179, 50 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 533, 00 дол. США, що еквівалентно 4104, 10 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 480, 55 дол. США, що еквівалентно 3700, 23 грн., заборгованості по сплаті прострочених відсотків в сумі 1545, 94 дол. США, що еквівалентно 11903, 74 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 91, 43 дол. США, що еквівалентно 704, 01 грн.., посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позивача визнав та проти їх задоволення не заперечував, пояснивши, що заборгованість за кредитним договором сплачує несвоєчасно у зв’язку з тяжким матеріальним станом.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позивача визнала та проти їх задоволення не заперечувала, пояснивши, що заборгованість за кредитним договором сплачує несвоєчасно у зв’язку з тяжким матеріальним станом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «Сведбанк» і ОСОБА_1 25.12.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № 2102/1207/71-108, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 40000, 00 дол. США, а останній в свою чергу зобов’язався погасити в строк до 25.12.2037 року щомісячними рівними частками. ВАТ «Сведбанк-» свої зобов’язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов’язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 315591, 58 грн., що еквівалентно 40985, 92 дол. США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 295179, 50 грн., що еквівалентно 38335, 00 дол. США, простроченої заборгованості за кредитом в сумі 4104, 10 грн., що еквівалентно 533, 00 дол. США, заборгованості по сплаті відсотків в сумі 3700, 23 грн., що еквівалентно 480, 55 дол. США, заборгованості по сплаті прострочених відсотків в сумі 11903, 74 грн., що еквівалентно 1545, 94 дол. США та пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 704, 01 грн., що еквівалентно 91, 43 дол. США, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Згідно договору поруки № 2102/1207/71-108-Р-1 від 25.12.2007 року відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання перед ВАТ «Сведбанк» відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 2102/1207/71-108 від 25.12.2007 року, однак борг по вказаному кредитному договору позивачу відповідачем не погашено до теперішнього часу.

За таких обставин, в силу умов кредитного договору, договору поруки та ст. ст. 526, 543, 554, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обгрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з кожного відповідача підлягає стягненню на користь позивача по 850 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та по 15 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування оплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 553, 554, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ВАТ «Сведбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» 315 591 грн. 58 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 2102/1207/71-108 від 25.12.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Сведбанк» по 850 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору та по 15 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м. Херсона з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.