Справа № 2-2331

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Юрко І. В.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв ‘язок" до ОСОБА_1 про заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв’язку,

встановив:

Закрите акціонерне товариство „ Український мобільний зв ‘язок" звернулось до суду з позовною завою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв ‘язку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності позов підтримала та пояснила суду, що відповідач заключив 16.10.2007 року договір з ЗАТ „Український мобільний зв’язок" про надання послуг мобільного зв’язку № 3868995/1.11797765, а також до договору було підписано додаткове узгодження № 3487248 строком на 365 календарних днів, з дня його підписання. Згідно з умовами договору відповідачу було надано телефонний номер та особистий рахунок НОМЕР_1. Так згідно п. 2.4. вказаного договору відповідача було зобов ‘язано своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та сплату за удержання номеру у сеті мобільного зв ‘язку по усім телефонам, які зареєстровані на його особистому рахунку. Плата за удержання номеру вноситься і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або по заяві абонента. Відповідач припинив сплачувати рахунки з 01.01.2008 року. Розрахунки відповідачу надсилались щомісячно поштою, але відповідач не сплатив розрахунки від 01.01.2008 року, 01.02.2008 року, 01.03.2008 року, 01.04.2008 року у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 81, 73 гривень і до теперішнього часу не погашена. Згідно п. 1.3 додаткового узгодження, в наслідок дострокового припинення договору по ініціативі позивача, в наслідок невиконання відповідачем своїх зобов ‘язань по договору, він зобов ‘язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2, 74 гривень за кожен день, який залишився до закінчення строку дії договору. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки позивача, договір було розірвано в одноособовому порядку по ініціативі позивача 28.04.2008 року, у зв’язку з чим було нарахована договірна санкція за 294 днів за невиконання зобов’язань по договору у розмірі 805, 56 грн., всього належить стягненню 887, 29 грн., а також; сплачене позивачем державне мито у розмірі 51, 00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що дійсно уклав вказаний договір про надання послуг мобільного зв ‘язку з позивачем, а також: пояснив що у нього дійсно утворилась заборгованість по сплаті за надані послуги мобільного зв ‘язку у розмірі 81, 73 грн., а також: нарахована договірна санкція за 294 днів у розмірі 805, 56 грн.

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню з таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач заключив 16.10.2007року договір з ЗАТ „Український мобільний зв’язок" про надання послуг мобільного зв’язку № 3868995/1.11797765 строком на 365 календарних днів (а. с. 6-7). У відповідності до даного договору позивач надавав послуги мобільного зв ‘язку, а відповідач зобов ‘язався сплачувати розрахунки за надані послуги мобільного зв’язку. Крім того в той же день було підписано й додаткове узгодження, яким передбачається штраф у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, котрий залишився до закінчення строку дії основного договору, у разі його розірвання з ініціативи позивача за не сплату

відповідачем щомісячних розрахунків (а. с. 8). Згідно розрахунку заборгованість у розмірі 81, 73 грн. відповідачем не погашена, але у відповідності з п. 1.3 додаткового узгодження в одноособовому порядку позивач розірвав вказаний договір 28.04.2008 року заборгованість за надані послуги мобільного зв ‘язку погашена не була, у зв ‘язку з чим нарахована договірна санкція у розмірі 805, 56 грн. (а. с 5).

Крім того, належить стягненню з відповідача держмито на користь позивача у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 546, 624, 629 ГК України та, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв ‘язок " до ОСОБА_1 про заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв’язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв ‘язок" заборгованість за надані послуги мобільного зв ‘язку у розмірі 81, 73 грн. та нараховану договірну санкцію у розмірі 805, 56 грн., а також: судові витрати у вигляді держмита у розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляді справи у розмірі 30, 00 грн., а всього у розмірі 968, 29 грн. (дев’ятсот шістдесят вісім гривень 29 копійок), з перерахуванням вказаної суми на р./р. 26008526 у ВАТ Райффайзен банк «Аваль» м. Києву, МФО 300335, ОКПО 14333937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України.