Дело № 1  164 

2011 год 

П Р И Г О В О Р 

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы 

 31 марта 2011 года                   Ялтинский городской суд АР Крым 

 в составе: судьи  Прищепа О.И.; 

         при секретаре  Амирджанян Н.М.; 

         с участием прокурора  Кутищевой Н.М., Загребельного Д.Г.; 

         с участием защитника  адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2; 

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ялта, уголовное дело в отношении  

 ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г.Новый Уренгой Тюменской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего сына 6 лет, работающего не официально по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, временно проживавшего по адресу: АДРЕСА_3, не судимого; 

 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины, - 

 ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца Красноперекопского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, работающего не официально по найму, состоящего в гражданском браке, имеющего сына 2010 года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, временно проживавшего по адресу: АДРЕСА_4, не судимого, - 

 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины 

 У С Т А Н О В И Л: 

 Подсудимый ОСОБА_3 в начале августа 2010 года приехал в АР Крым с целью трудоустройства и заработка, где работал сначала на торговой точке у ОСОБА_4, а в последующем после окончания сезона, на строительных объектах, получая при этом по 100 гривен в день. 

В связи с тяжелым материальным положением, и необходимостью приехать домой с заработка с определенной денежной суммой, у ОСОБА_3 возник умысел на совершение разбойного нападения на помещение отделения банка «ПриватБанк» №160 расположенного по адресу: г.Ялта, пгт. Кореиз, ул. Алупкинское шоссе д.8, с целью завладения, находящейся так, денежной суммы. 

В период времени с октября по 28 декабря 2010 года ОСОБА_3, в одиночку, с целью реализации своего преступного умысла, периодически приходил к зданию, в котором располагалось отделение банка «ПриватБанк» №160, где находился в 50 метрах от него и осуществлял визуальное наблюдения, фиксируя при этом время и периодичность посещения его работниками инкассаторской службы, вырабатывая при этом план нападения, время его совершения, способ нападения, а также пути нападения и отхода. 

В этот же период, ОСОБА_3, неоднократно предлагал ОСОБА_4 осуществить разбойное нападение на вышеуказанное отделение банка «ПриватБанк», поскольку осознавал, что не сможет в одиночку осуществить, свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с целью завладения денежными средствами, однако последний своего согласия не давал. 

После неоднократных предложений, ОСОБА_4, дал свое согласие на участие в совершение разбойного нападения на отделение банка «ПриватБанк» с целью завладения, находящейся там, денежной суммы. 

С целью реализации своего преступного умысла ОСОБА_3 заранее приготовил и спрятал возле здания, находящегося рядом со зданием, в котором располагалось отделение банка «ПриватБанк», спортивные куртки черного и синего цветов, мужские и мужские спортивные брюки черного и коричневого цветов, мокасины черного и белого цветов, шапку вязанную черного цвета с прорезями для глаз, а также респиратор зеленого цвета, которые положил в полимерный пакет. 

28 декабря 2010 года около 15.00 часов ОСОБА_3 придя на месторасположении торговой точки, где торговал ОСОБА_4, путем уговоров и обещаний получения денежных средств, невозможности их задержания, уговорил последнего совершить, предлагаемое ему ранее, разбойное нападение на отделение банка «ПриватБанк», а также рассказал разработанный им план нападения, время, способ нападения и пути отхода. 

С целью реализации своего замысла ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в этот же день, 28 декабря 2010 года после вышеуказанного разговора, совместно направились в магазин МИНИМАРКЕТ 46, расположенный по адресу: г.Ялта, пгт. Кореиз, ул. Алупкинское шоссе д.26А, где приобрели да игрушечных пистолета, черного цвета, необходимые им для осуществления психологического и психического воздействия на работников банка, которые также спрятали в полимерный пакет, где уже находились вещи. 

В это день ОСОБА_3 остался ночевать по месту жительства ОСОБА_4 

На следующий день, ОСОБА_4 пошел на работу и работал на торговой точке, расположенной возле 3-го корпуса санатория «Мисхор» по ул. Алупкинское шоссе пгт. Кореиз, куда в 16.30 часов пришел ОСОБА_3. 

С целью реализации своего дальнейшего умысла, направленного на разбойное нападение на 160 отделение банка «ПриватБанк», с целью завладения, находящейся так, денежной суммы, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по предварительному сговору группой лиц, действуя согласно разработанному ОСОБА_3 плану, пришли к зданию находящемуся возле 160 отделения банка «ПриватБанк», переоделись в заранее приготовленные ими вещи, стали ожить подходящего для нападения момента. 

29 декабря 2010 года в 17.45 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_4 установив, что в помещении отделения и рядом со зданием не осталось посетителей, путем свободного доступа, через входные двери, ОСОБА_3, а за ним ОСОБА_4, проникли в помещение отделения банка «ПриватБанк» №160, расположенного по адресу: г.Ялта, пгт. Кореиз, ул. Алупкинское шоссе д.8, где в этот момент находились руководитель отделения ОСОБА_5, а также кассир ОСОБА_6.  

В момент проникновения на голове ОСОБА_3 находилась вязаная шапка черного цвета с прорезями для глаз, на голове ОСОБА_4 был одет строительный респиратор. 

Проникнув в помещение отделения, ОСОБА_4 закрыл за собой входную дверь на замок, и в этот момент ОСОБА_3 направил пистолет на кассира ОСОБА_6, высказал в ее адрес угрозы применения насилия для ее жизни и здоровья, угрозы убийством потребовал чтобы она легла на пол. 

В этот момент ОСОБА_4 передал ей черный полимерный пакет, высказав при этом требование, о необходимости положить в пакет находящиеся в сейфе денежные средства, и передать им. 

Кассир ОСОБА_6 принимая направленный в ее сторону игрушечные пистолеты, которые находились в руках ОСОБА_3 и ОСОБА_4, за боевое огнестрельное оружие спряталась под стол кассы и в этот момент нажала на тревожную кнопку сигнализации, от чего раздался звуковой сигнал сирены. 

Опасаясь задержания, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, сразу после звукового сигнала сирены, выбежали из помещения отделения банка «Приватбанк» №160 на улицу и таким же путем как осуществляли нападение, покинули место совершение преступления. 

В результате указанных действий кассира ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, не смогли завладеть принадлежащих банку «Приват Банк», и находящихся в тот момент в сейфе отделения банка «ПриватБанк» №160, денежными средствами в сумме 30000 гривен. 

 Суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела. 

 Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3  вину в совершении вышеуказанного преступления, имевших место с 28 на 29 декабря 2010 года признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях, написал явки с повинной. 

Кроме того, пояснил, что полностью подтверждает факты и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и установленные досудебным следствием. 

Данные преступления совершил, поскольку находился в тяжелом материальном состоянии, не было постоянной работы и хотел вернуться домой с заработка с определенной суммой денежных средств. 

Кроме того, пояснил, что действительно он неоднократно в течении с октября по 28 декабря 2010 года уговаривал ОСОБА_4 совершить нападение на отделение банка «ПриватБанка», с целью получения денежных средств, который изначально отказывался. 

В этот период времени он также неоднократно в одиночку, находился в 50 метрах от помещения отделении банка в пгт. Кореиз, ул. Алупкинское шоссе -8, и осуществлял визуальное наблюдения, фиксируя при этом время и периодичность посещения его работниками инкассаторской службы, вырабатывал при этом план нападения, время его совершения, способ нападения, а также пути нападения и отхода. 

В последующем взял на настройке дополнительную одежду, обувь, шапку и респиратор, перчатки, в которую они должны были переодеться, для того чтобы их не опознали, и положил пакет с ней возле здания, где располагалось отделение «ПриватБанка». 

28 декабря 2010 года окончательно уговорил ОСОБА_4 на совершение данного преступления и после получения согласия, рассказал разработанный им план их действия, после чего они в магазине МИНИМАРКЕТ №46 купили два черных игрушечных пистолета, которые положили также в пакет с вещами. 

На следующий день 29 декабря 2010 года он сначала пришел на торговую точку, где работал ОСОБА_4, направились в сторону отделения банка «ПриватБанка», где переоделись в ранее приготовленные им вещи. 

Дождавшись подходящего момента, зашли в отделение банка, ОСОБА_4 закрыл дверь на замок, а он в этот момент направил пистолет на кассира, в адрес которой высказал угрозы, а ОСОБА_4 передал пакет, в который необходимо было положить деньги. Через несколько секунд зазвучала сирена и они выбежали на улицу. Вернувшись к месту, где одевались, сняли одетую на них одежду, положили в пакет, который в последующем он, ОСОБА_3, спрятал возле лестницы в районе остановки общественного транспорта. 

После этого, разъехались по своим местам жительства. 

После его задержания, написал явку с повинной, осознал тяжесть совершенного преступления, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. 

 Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4  вину в совершении вышеуказанного преступления, имевших место с 28 на 29 декабря 2010 года признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях, написал явки с повинной. 

Кроме того, пояснил, что полностью подтверждает факты и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и установленные досудебным следствием. 

Данные преступления совершил, поскольку ОСОБА_3 в течении этого периода неоднократно высказывал в его и его семьи адрес угрозы применения насилия, и он под влиянием этих угроз, дал согласие на совершение данного преступления. 

Также дал аналогичные по содержанию показания в части приготовления и совершения данного преступления. 

 Суд считает, что виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.187 УК Украины доказана полностью. 

Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.  

 Изучив материалы уголовного дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 доказана в полном объеме. 

 Карточкой первичного учета информации от 29 декабря 2010 года  (л.д.6). 

Протоколом осмотра места совершения преступления от 29 декабря 2010 года  (л.д.8-19). 

Протоколом явки с повинной ОСОБА_3 от 07 января 2011 года, в которой ОСОБА_3 изложил обстоятельства совершенного им преступления  (л.д.49). 

Протоколом явки с повинной ОСОБА_4 от 07 января 2011 года, в которой ОСОБА_4 изложил обстоятельства совершенного им преступления  (л.д.53). 

Протоколом осмотра места совершения преступления от 07 января 2011 года  (л.д.83-94). 

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08 января 2011 года и фототаблицами к ним, согласно которого ОСОБА_3 и ОСОБА_4, каждый в отдельности, рассказали и показали на местности, как подготавливались и совершали преступление имевшие место 28,29 декабря 2010 года  (л.д.102-132). 

Протоколом осмотра лазерного диска от 08 января 2011 года  (л.д.133 - 139). 

Протоколами предъявления предметов для опознания от 08 января 2001 года  (л.д. 141 - 152). 

Заключением экспертов № 6\5 от 20 января 2011 года, согласно выводов которого, десять следов пальцев рук, выявленных на полимерном пакете черного цвета, изъятого при осмотре места происшествия от 29 декабря 2010 года пригодны для идентификации и следы пальцев рук №2,3,8,10 оставлены ОСОБА_3.  (л.д.204 - 211). 

 

Совершенное, подсудимым ОСОБА_3,  преступление  органом досудебного следствия квалифицировано правильно по  ч.3 ст.187 УК Украины  нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), про предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение; 

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.221), официально не работающего (л.д.190), его материальное положение, состоящего в браке и имеющего ребенка (л.д.218), не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.220), не судимого (л.д.222), а также в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающие наказание и обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающие наказание. 

 К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренных ст.66 УК Украины , суд относит явки с повинной ОСОБА_3, чистосердечное раскаяние его в содеянном  (л.д. 49). 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренным ст. 67 УК Украины , судом не установлено.  

С учетом всех обстоятельство по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание за содеянное в пределах санкции ч.3 ст.187 УК Украины, связанное с лишения свободы, поскольку оно является необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст.ст. 75, 76 УК Украины суд не находит. 

 Совершенное, подсудимым ОСОБА_4,  преступление  органом досудебного следствия квалифицировано правильно по  ч.3 ст.187 УК Украины  нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), про предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение; 

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно (л.д.260-261), официально не работающего (л.д.190), его материальное положение и состав семьи (л.д.227, 230, 259), состоящего в гражданском браке с ОСОБА_7 и имеющего малолетнего ребенка (л.д.228, 231), не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.224), не судимого (л.д.226), а также в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающие наказание и обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающие наказание. 

 Доводы подсудимого ОСОБА_4 в той части, что ОСОБА_3 неоднократно уговаривал его совершить данное разбойное нападение и он его совершил под угрозой применения насилия в отношении него и его семьи, суд принимает во внимание, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения в показаниях ОСОБА_3. 

  

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренных ст.66 УК Украины , суд относит явки с повинной ОСОБА_4, чистосердечное раскаяние его в содеянном  (л.д. 49). 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренным ст. 67 УК Украины , судом не установлено.  

С учетом всех обстоятельство по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание за содеянное в пределах санкции ч.3 ст.187 УК Украины, связанное с лишения свободы, поскольку оно является необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст.ст. 75, 76 УК Украины суд не находит. 

 Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК Украины суд считает, что необходимо: 

- два лазерных диска находящихся в материалах уголовного дела  хранить в уголовном деле; 

- две куртки черного и синего цветов, двое брюк черного и коричневого цветов, двое мокасин черного и белого цветов, респиратор зеленого цвета, шапку черного цвета, два игрушечных пистолета черного цвета находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Алупкинского ГОВД Ялтинского ГУ ГУ Украины в АР Крым  уничтожить.  

Решая вопрос о судебных издержках , суд считает, что они в соответствии со ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с солидарно осужденных в сумме 386 (триста восемьдесят шесть) гривен 64 копейки в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, - 

 П Р И Г О В О Р И Л: 

 ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.187 УК Украины  и назначить ОСОБА_3 наказание  в виде 9 (девяти) лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. 

 

ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.187 УК Украины  и назначить ОСОБА_4 наказание  в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. 

 Меру пресечения   заключение под стражу в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу -  оставить без изменения. 

Меру пресечения   заключение под стражу в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу -  оставить без изменения. 

 Срок наказания ОСОБА_3 исчислять  с момента фактического задержания  07 января 2011 года. 

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять  с момента фактического задержания  07 января 2011 года. 

 

Вещественные доказательства: 

- два лазерных диска находящихся в материалах уголовного дела  хранить в уголовном деле; 

-  две куртки черного и синего цветов, двое брюк черного и коричневого цветов, двое мокасин черного и белого цветов, респиратор зеленого цвета, шапку черного цвета, два игрушечных пистолета черного цвета находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Алупкинского ГОВД Ялтинского ГУ ГУ Украины в АР Крым  уничтожить.  

Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки в сумме  386 (триста восемьдесят шесть) гривен 64 копейки в доход государства. 

 На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения или вручения копии осужденному. 

 Судья