Справа № 2-1011

2011 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючого - судді Білюнас В.Ю., при секретарі – Арістовій І.Р., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 07 жовтня 2006 року. Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося тому, що вони мають різні погляди на ведення сумісного господарства, через що між ними постійно виникали сварки.  Потім  відповідач виїхав за своїм постійним місцем проживання у м. Зугрес Донецької області. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Родина розпалася остаточно,  на даний час позивачка знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого чекає дитину.  

Позивачка у судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява с проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі.  

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки було визнано не поважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки засновані на законі та повинні бути задоволені за наступних підстав:

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 жовтня 2006 року у виконавчому комітеті Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області, актова запис за № 124 (а.с. 9).

Від шлюбу позивачка с відповідачем мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 10).  

Судом встановлено, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально. Сторони не ведуть сумісного господарства, проживають окремо, не підтримують подружні відносини, не приймають ніяких спроб до примирення. Ніхто з них не має наміру встановлювати сім’ю, примирення між ними неможливо, вони втратили почуття любові та поваги друг до друга. На даний час позивачка знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого чекає дитину, що підтверджується довідкою Центру охорони здоров’я матери та дитини м. Ялта (а.с.7).

При таких обставинах, подальше життя подружжя та збереження родини буде суперечити інтересам подружжя.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  -  задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2006 року Виконавчим комітетом Зугреської міської ради міста Харцизська Донецької області, актова запис за № 124, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів із дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, установленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскарженим позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ