Справа № 2-5192/2010 р.

ДОДАТКОВЕ    РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 квітня   2011 року                              Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :  головуючого - судді Білюнас В.Ю.

                          при секретарі – Арістовій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2010 року Ялтинським міським судом було ухвалене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна були задоволені.  

Дане рішення суду було оскаржене до Апеляційного суду АРК.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК від 17 лютого 2011 року справа була повернута до суду першої інстанції для  вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, а також про припинення права власності ОСОБА_2 на об’єкт нерухомого майна.  

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України  суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом по якої-небудь позовній вимозі,  з приводу якого сторони надавали докази та давали пояснення, не прийнято рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

З матеріалів справи вбачається, що судом розглядався спір в частині визнання АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 м. Ялта спільною сумісною власністю  подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та позивач уточнивши свої позовні вимоги просив суд визнати за ним право власності на кв. АДРЕСА_1, за відповідачкою визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2, та різницю вартості квартири  стягнути з нього на користь відповідачки.

Із мотивувальної частини рішення суду виходить, що відбувався спір  у частині визнання зазначеного нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та їх поділ. З цього приводу сторони давали пояснення та надавали суду докази.  

Рішенням суду від 18 листопада  2010 року у позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені,   визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру  АДРЕСА_1,  с тягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 83 669 гривень, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення справи в розмірі 120 гривень.

Однак, судом у своєму рішенні не було вирішено питання про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, а також про припинення права власності ОСОБА_2 на об’єкт нерухомого майна.  

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один  з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.  

У зв’язку з чим, суд вважає за необхідним винести додаткове рішення, у якому вказати, що АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 м. Ялта є спільною сумісною власністю  подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про його поділ та припинення права власності ОСОБА_2 на об’єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 83, 88, 208,209,210, 220  ЦПК України, ст. 60 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Ялтинського міського суду від 18 листопада  2010 року по цивільній справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна , після першого абзацу,  трьома  абзацами такого змісту:

    Поділити майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, яке складається з  квартири АДРЕСА_1 та квартири  АДРЕСА_2.

 Припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Додаткове рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку та строки передбачені ст. ст. 292, 294 ЦПК України.  

Суддя