Справа  № 2-965

                                                                                                                                                          2008  рік

Д О Д А Т К О В Е    Р  І Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011    року                                                       Ялтинський міський суд Криму

у складі судді  :                                                       ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.

при секретарі    :                                                      КАЗАЧЕНКО Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Ялтинського міського суду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до Ялтинського міського управління земельних ресурсів про встановлення часток земельної ділянки і визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В  :

    Позивачі звернулись з позовом, в якому просили суд встановити частки земельної ділянки і визнати право власності на земельну ділянку.

    Позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якої просила уточнити розмір земельної ділянки, за якою визнане право власності і на яку зобов’язано видати державний акт. Також в своїй заяві вона зазначила, що позивачка ОСОБА_4 змінили своє призвіща на ОСОБА_4, у зв’язку з чим вона просила в рішенні суду змінити її призвіща на  ОСОБА_4.

    Сторони в судове засідання не з’явились, були сповіщені завчасно належним  чином, причин неявки суду не надала.      

    Судом встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду від 26 травня 2008 року  позовні вимоги позивачів були  задоволені.  

За ОСОБА_1 було визнане право власності на 1\2 частку земельної ділянки площею 0,042 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва  та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. За ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було визнане право власності на 1\2 частку земельної ділянки площею 0,042 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва  та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Ялтинське міське управління земельних ресурсів було зобов’язане видати ОСОБА_1 державний акт встановленого зразку на 1\2 частку земельної ділянки площею 0,042 га, та видати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 державний акт встановленого зразку на 1\2 частку земельної ділянки площею 0,042 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва  та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

      Згідно ч. 1 п. 2 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо  судом не вирішено питання про точний розмір майна, яке підлягає передачі, а саме не уточнив розмір земельної ділянки.

Судом було встановлено, і даний факт зазначений в рішенні суду, що позивачі мають на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1. Позивачці ОСОБА_1 належить ? частки будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_6. Інша ? частки будинку належить позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. 29 жовтня 2007 року ОСОБА_6 (нині померлому), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі рішення Лівадійської селищної Ради № 30 від  03 жовтня 2006 року, Ялтинським міським управлінням земельних ресурсів були видані державні акти на право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0420 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 не мала можливості оформити своє право на спадщину на земельну ділянку після смерті  чоловіка ОСОБА_7, оскільки частки сумісної земельної ділянки не були визначені, тому позивачі змушені були звернутись до суду. Однак в резолютивній частині рішення суд, визначивши частки земельної ділянки: за ОСОБА_1 1\2 частик земельної ділянки, та за сім’єю Ридванових 1\2 частки земельної ділянки, визнавши за ними право власності на ці частки, не зазначив їх розмір, який повинен складати 0,021 га (1/2 частки від 0,042 га – загальної площі земельної ділянки). У зв’язку з чим, даний розмір необхідно зазначити в додатковому рішенні.      

    Що стосується зміни призвіща ОСОБА_4 на ОСОБА_4, то в цій частині необхідно відмовити, оскільки даний факт в матеріалах справи не знайшов свого підтвердження, та дане питання може бути вирішено при виконанні виконання.  

    На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд

                        В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

    Доповнити резолютивну частину рішення суду від 26 травня 2008 року  наступним уточненням:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частку земельної ділянки площею 0,042 га, а саме на 0,021 га земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва  та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на 1\2 частку земельної ділянки площею 0,042 га, а саме на 0,021 га земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва  та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Зобов’язати Ялтинське міське управління земельних ресурсів видати ОСОБА_1 державний акт встановленого зразку на 1\2 частку земельної ділянки площею 0,042 га, а саме на 0,021 га земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва  та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Зобов’язати Ялтинське міське управління земельних ресурсів видати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 державний акт встановленого зразку на 1\2 частку земельної ділянки площею 0,042 га, а саме на 0,021 га земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва  та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

    В частині зміни призвіща позивачки ОСОБА_4 на ОСОБА_4 – відмовити.

    Додаткове рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у строки та в порядку згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

                    Суддя: