Справа № 2 - 729/2011 р

У Х В А Л А

І м е н е м   У к р а ї н и

18 березня 2011 року                       Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді –   Білюнас В.Ю., при секретарі –   Арістовій І.Р., розглянувши в судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у якості представника неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,  

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у якості представника неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.  

У судовому засіданні 18 березня 2011 року позивачка та її представник заявили клопотання про призначення по справі посмертної комплексної судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 15.12.2004 року.

Відповідачі та їх представник проти заявленого клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін у справи щодо призначення судової психолого-психіатричної  експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у якості представника неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.   Чи страждав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий 15.12.2004 року, яким-небудь психічним захворюванням на момент складення та підписання довіреності  від 24.05.2004 року та заповіту від 24.05.2004 року?

2.   Чи міг ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та руко водити ними на момент складення та підписання довіреності від 24.05.2004 року та заповіту від 24.05.2004 року?

3.   Чи міг ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій, враховуючи його індивідуальні психологічні особливості, а також конкретні умови, у яких відбувалося підписання довіреності від 24.05.2004 троку та заповіту від 24.05.2004 року, правильно сприймати обставини що склалися, а також передбачати їх наслідки?  

Проведення єкспертизи доручити експертам Кримської республіканської психіатричної лікарні № 1 м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург 27), попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 УК України.  

Надати експертам матеріали цивільної справи № 2-729/2011р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз’яснити їй положення  ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя -