Справа № 2-785/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року                 Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Білюнас В.Ю., при секретарі – Арістової І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів,                

                                                                             ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі   2500 (дві тисячі п’ятсот ) гривень до повноліття дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано 09 лютого 2004 року, згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, разом не проживають, від спільного життя мають неповнолітнього сина. Відповідач не надає достатню матеріальну допомогу на утримання сина,  у зв’язку з чим вона була вимушена звернутися в суд з зазначеним позовом.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, надала письмову заяву с проханням розглянути справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засіданні зазначив, що не може сплачувати аліменти у сумі, яка вказана у позовній заяві. У судове засідання надав довідку з місця роботи про заробітну плату, з якої вбачається, що заробітна плата,яку отримує відповідач є значно нижчою, ніж у вказана у позові сума.  

Вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.  

Судом встановлено, що  шлюб між сторонами було розірвано, проживають сторони окремо,від подружнього життя  мають неповнолітнього сина  - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копій свідоцтва про народження (а.с. 3,5).

Згідно до довідки  домової книги від 27.01.2011 року, позивачка та її неповнолітній син зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 «а»літ «Б»,кв. 17 (а.с. 5).  

Відповідно до довідки з ТОВ «Дует-Н» ОСОБА_2 працює офтальмологом та отримує заробітну плату у розмірі 960,00 (дев’ятсот шістдесят ) гривень 00коп. в місяць(а.с. __).

Оскільки відповідач не оказує належної матеріальної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина, то при таких обставинах суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Суд не вважає можливим стягувати з відповідача  суму  сплати аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно працює, та має постійний заробіток, що підтверджується, довідкою с місця роботи.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти у виді 1/ 4 частини від всіх видів заробітку відповідача, щомісяця і до повноліття дитини.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у доход держави у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183 СК України, ст. 10,60, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4   - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина –

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, починаючи з 28 січня  2011 року і до повноліття дитини.    

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Ялтинським міським судом в сумі 120 (сто двадцять) гривен.

В інший частині  позовної заяви –відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

    Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Ялтинський міський суд у порядку і терміни, передбачені статтями 291, 294 ЦПК України.

Суддя: