Справа №3-577

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 березня 2011 рок     суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ялта, громадянки України, не  працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2011 року, ОСОБА_1 ухилилась від обов’язку, передбаченого законодавством, щодо виховування, навчання та забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка була знайдена громадянами на вул. Таврійська у м.Ялта залишена без нагляду.

Правопорушник при розгляді справи винним себе у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання нею своєї провини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.2); постановою за справою про адміністративне правопорушення (а.с.1); поясненнями (а.с.5); висновком (а.с.6-7); копіями пояснень (а.с.10,12), копією заяви (а.с.8), рапортом (а.с.9); актом (а.с.11), копією свідоцтва про народження (а.с.13).

Скоєне правопорушення ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП – ухилення від обов’язку, передбаченого законодавством, щодо виховування, навчання та забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та розміру стягнення, яке накладається, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, яка раніш до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступень її вини, майновий стан, обставини які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, слід віднести щире розкаяння винної.

Обставин які обтяжують відповідальність, встановлених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вказане правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялась,  то їй  можливо винести стягнення у виді попередження.

 На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.  24, 283, 284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1  за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді -  попередження .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський  міський суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 294 КУпАП.

Суддя: