Справа №3-716

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 рок Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кайсери Туреччина, громадянина Туреччини, працюючого ТОВ «Ербек», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2011 року о 11 годині по АДРЕСА_1, був виявлений громадянин Туреччини, ОСОБА_1, який працює малярем на будівельному об’єкті розташованому у АДРЕСА_1 без відповідного дозволу на це, чим порушив ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Правопорушник у судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява с проханням розглянути справу у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання ним своєї провини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1); рапортом працівника міліції (а.с. 3); копією паспорту (а.с.4); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6-7); копією табелю робочого часу (а.с.8).

Скоєне правопорушення ОСОБА_1 слід кваліфіковані за ч.1 ст. 203 КУпАП –порушення іноземцями та особам без громадянства правил перебування в Україні, а саме працевлаштування без відповідного дозволу на це.

При визначенні виду та розміру стягнення, яке накладається, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, яка раніш до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступень її вини, майновий стан, обставини які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, слід віднести щире розкаяння винної.

Обставин які обтяжують відповідальність, встановлених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст.203 КУпАП, у виді штрафу, оскільки воно є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

Підстав для накладення більш м’якого стягнення, а також застосування вимог ст.ст. 17, 20 КУпАП не має.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1  ст.203 КУпАП підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання після набрання законної чинності – три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя: