Справа №3-857

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 квітня 2011 рок Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шатки Шатковського району Горковської області, громадянина Російської Федерації, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 року о 10 годині по вул. Дзержинського у м. Ялта, був виявлений громадянин Російської Федерації ОСОБА_1, яка з 28 квітня 2006 року ухиляється від від’їзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, чим порушила ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Правопорушник при розгляді справи винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що своєчасно не виїхав з України у зв'язку з сімейними обставинами.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання ним своєї провини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с. 2), копією паспорту (а.с.3), копією імміграційної картки (а.с.4).

Скоєне правопорушення ОСОБА_1 слід кваліфіковані за ч.1 ст. 203 КУпАП –порушення іноземцями та особам без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

При визначенні виду та розміру стягнення, яке накладається, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, якій раніш до адміністративної відповідальності не притягувався, ступень його вини, майновий стан, обставини які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин які пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 34 КУпАП, слід віднести щире розкаяння винного.

Обставин які обтяжують відповідальність, встановлених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Враховуючи, що ОСОБА_1 вказане правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся,  то його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

             На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 22, 27, 283, 284 КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та винести йому усне зауваження .

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський  міський суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 294 КУпАП.

Суддя: