П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня  2011 року                                                                                                   Справа № 3-755                                

                                                                                                                                      2011 рік

    Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  Веденмеєр М.В.

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, працюючого водієм у ПП «Анта Шипинг», проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1

                   за  ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив :

 04 квітня  2011 року о 08 годині 15 хвилин на вул. Дражинського 19,  м. Ялта, ОСОБА_1 керуючи  автобусом марки «БАЗ А 07914» , державний номерний знак   НОМЕР_1,   обрав небезпечний боковий інтервал,  допустив наїзд на автомобіль марки «Деу», держаний номерний знак НОМЕР_2, який зупинився праворуч, під керуванням ОСОБА_2,  що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями він порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДРУ), що знаходиться в прямому причинному зв’язку  з наслідками – пошкодженням транспортних засобів.

          ОСОБА_1 до суду на розгляд справи  не з’явився, про день  та час  розгляду справи  повідомлений  належним  чином.  Заяви до суду про відкладення розгляду справи від нього не поступало, тим самим він не побажав скористатись правами, передбаченими ст. 268 КУпАП.

Його винуватість у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); схемою події (а.с. 2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події з матеріальною шкодою (а.с.3);  протоколами огляду транспорту (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.( а.с.5-6), фотографіями з місця пригоди (а.с. 7).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 124 КУпАП, як порушення ПДРУ, які спричинили пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість правопорушника. ОСОБА_1 вчинив грубе правопорушення, яке має суспільну небезпеку.

З урахування всіх обставин по справі ОСОБА_1 має бути призначено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів в межах санкції, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

Підстави для призначення ОСОБА_1 іншого виду покарання відсутні, оскільки це не буде відповідати обставинам по справі та його особистості.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.30-2, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1   визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП та признати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Копію постанови для виконання направити начальнику відділу Державної автомобільної інспекції м. Ялта.

Строк покарання вираховувати з моменту фактичного виконання постанови підрозділом Державної автомобільної інспекції.

Постанова може  бути оскаржена  суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя (підпис) згідно з оригіналом

СУДДЯ :                                                                                                           Секретар:

/Веденмеєр М.В./                                                                                           /Кур’янова М.Ю./