Справа №2-366/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                       Чепурнова Д.В.

при секретарі:                                 Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВЖРЕО в м. Жовті Води,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якій зазначає, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю Жовтоводської міської ради. Вищевказана квартира була надана в користування відповідачам на підставі ордера НОМЕР_1 від 21 листопада 1988 року. Договір найму жилого приміщення з відповідачами укладено не було та відкритий особистий рахунок НОМЕР_2. У вищевказаній квартирі довгий час більше 6 років ніхто не проживає.

У зв'язку з наведеним позивач просить визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, жилою площею 25,7 м. кв. в квартирі АДРЕСА_1.

У відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про день слухання справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, яке було опубліковано 26 квітня 2007 року в газеті „Вісті Придніпров'я" № 34 (822), причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи ВЖРЕО в м. Жовті у відкритому судовому засіданні просив позов задовольнити.

Суд вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у комунальній власності. Квартира була надана в користування ОСОБА_1 та членам її сім'ї, на підставі ордеру НОМЕР_1 від 21 листопада 1988 року та одночасно було відкрито особистий рахунок НОМЕР_2, договір найму жилого приміщення з відповідачами не укладався (а.с.2,4).

На теперішній час у вищевказаній квартирі прописані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 7).

Квартира складається з двох кімнат, жила площа складає 25,7 м. кв. (а.с.4).

Відповідачі не несуть витрат по сплаті комунальних послуг за квартиру, так заборгованість по квартплаті у відповідачів станом на 01 серпня 2006 року склала 1955 грн. 27 коп. (а.с.2), заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення станом на 02

2

лютого 2007 року склала 9573 грн. 84 коп. (а.с.9), за послуги газопостачання відповідачі не сплачують з січня 2005 року, заборгованість складає 215 грн. 44 коп. (а.с. 11), заборгованість за теплопостачання складає 9428 грн. 88 коп.(а.с. 10).

Відповідно до акту від 01 серпня 2006 року, встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 довгий час ніхто не мешкає, вхідні двері в квартирі відчинені, демонтовані батареї, газова плита знаходиться у розібраному стані, квартира знаходиться в антисанітарійному стані, не придатна для проживання (а.с. 5-6).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, майстер ЖРЕД - 5 в м. Жовті Води, вказала судові, що з 2005 року у квартирі АДРЕСА_1 ніхто не мешкає, двері в квартиру при здійсненні перевірки були відчинені, в квартирі демонтовані батареї, газова плита знаходиться в розібраному стані, сантехніка в квартирі відсутня, квартира не придатна для проживання, двері в квартиру забиті цвяхами робітниками ЖРЕД - 5 з метою недопущення проникнення сторонніх осіб.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України наймач, або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщення при умові, що вони не проживають в ньому без поважних причин більше шести місяців.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідачі не проживають у квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців без поважних причин.

Таким чином, суд вважає за можливим визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування жилим приміщенням жилою площею 25,7 м. кв. в квартирі АДРЕСА_1, оскільки їх відсутність за місцем реєстрації і не проживання більше шести місяців не можуть бути визнані судом поважними.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 158, ч. 4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ВЖРЕО в м. Жовті Води - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЩІК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.