У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 17 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня 2010 року в справі за позовом міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від
17 серпня 2010 року позов міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» задоволено. Стягнуто на його з ОСОБА_2 1 927,60 грн боргу за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період часу з 1 червня
2004 року по 1 вересня 2009 року. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня
2010 року рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від
17 серпня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук