У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 січня 2011 року                                                                                  м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання заяви про відмову від спадщини недійсною, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,  визнання права власності на Ѕ частину будинку в порядку спадкування за заповітом, скасування реєстрації,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2010 року, позов ОСОБА_4 задоволено та ухвалено виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з будинку по АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявники порушують питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання заяви про відмову від спадщини недійсною, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,  визнання права власності на Ѕ частину будинку в порядку спадкування за заповітом, скасування реєстрації.  

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева