У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Дербенцевої Т.П., Сімоненко В.М., Юровської Г.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Управління МВС України на Придніпровській залізниці до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 7 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року,
в с т а н о в и л а:
У лютому 2010 року управління МВС України на Придніпровській залізниці звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутої грошової допомоги, яку він отримав при звільненні 26 грудня 2005 року з Лінійного управління на Придніпровській залізниці УМВС України на залізничному транспорті через обмежений стан здоров’я. Мотивуючи позов, вказувало, що згідно з с таттею 9 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» виплата допомоги військовослужбовцям особам, які мають право на пенсію за цим Законом, у разі повторного їх звільнення із служби одноразова грошова допомога, передбачена цією статтею, не виплачується, за винятком тих осіб, які при першому звільненні не набули права на її отримання. ОСОБА_4 у 2005 році був звільнений з військової служби повторно, оскільки вже звільнявся з військової служби 27 лютого 1997 року та отримував грошову допомогу при звільненні, отже права на повторну грошову допомогу при звільненні не набув.
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 7 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 11 857 грн. 20 коп. безпідставно отриману суму вихідної допомоги при звільненні.
У касаційний скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування судових рішень та про ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішень суду відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 7 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Т.П. Дербенцева
В.М. Сімоненко
Г.В. Юровська