У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

14 лютого 2011 року                                                                                         м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від                 21 жовтня  2010 року у справі за позовом приватного підприємства “Его” до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 березня           2010 року відкрито провадження у справі за позовом приватного підприємства “Его” до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

10 вересня  2010 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали місцевого суду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 жовтня              2010 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2010 року відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали апеляційного суду  вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  приватного підприємства “Его” до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева