Головуючий у 1 інстанції - Курова О.І.

Суддя-доповідач - Гімон М.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року           справа №2а-5/11/0546

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Гімона М.М.

суддів  Василенко Л.А. ,  Попова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 березня 2011 року у справі № 2а-5/11/0546 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області  про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 березня 2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» задоволено частково. Визнано дії відповідача неправомірними та зобов’язано здійснити позивачу з 01.03.2010 року перерахунок та виплату пенсії  із засновуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески  за 2009 рік.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову місцевого суду та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

26 квітня 2011 року до канцелярії суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Сторони у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється  в письмовому провадженні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі належить закрити з наступних підстав.

Відповідно до статті 193  Кодексу адміністративного судочинства України,  особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.  

Як вбачається із матеріалів, інших апеляційних скарг та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у зв’язку із відмовою від апеляційної скарги до суду не надійшло, тому колегія суддів прийшла до висновку, що суд може прийняти відмову від апеляційної скарги.

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 197, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 березня 2011 року у справі № 2а-5/11/0546 – задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 2а-5/11/0546 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області  про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – закрити.

Ухвала суду  апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Колегія суддів                                                                      М.М. Гімон          

          Л.А. Василенко

          В.В. Попов