У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у                   м. Феодосії від 27 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Керченської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2008 року позов задоволено та визнано дійсним, укладений 12 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та Керченською міською радою Автономної Республіки Крим, договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий номер 011120000:012:0651 площею 0, 0082 га з цільовим призначенням – для комерційного використання під обслуговування павільйону–магазину, розташованого по АДРЕСА_1 Визнано за ОСОБА_2 право власності на вказану земельну ділянку.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 27 жовтня 2010 року рішення Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі  ОСОБА_2 порушує питання про скасування  рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення місцевого суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Керченської міської ради Автономної Республіки Крим про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева