Судове рішення #14787315

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

4 січня 2011 року                                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від               28 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання трудової угоди та звільнення з роботи за прогули,

в с т а н о в и в :

 

Рішенням  Виноградівського районного суду Закарпатської області від           15 червня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено та розірвано трудову угоду, укладену 2 червня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та звільнено відповідачку за прогули на підставі п. 4 ч.1 ст. 40 КЗпП України. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 28 вересня               2010 року рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2010 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 4 367 грн. заробітної плати за період з                 1 травня по 19 листопада 2009 року. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі   ОСОБА_2   порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення місцевого суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання трудової угоди та звільнення з роботи за прогули .

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація