У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 січня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 28 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання трудової угоди та звільнення з роботи за прогули,
в с т а н о в и в :
Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено та розірвано трудову угоду, укладену 2 червня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та звільнено відповідачку за прогули на підставі п. 4 ч.1 ст. 40 КЗпП України. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 28 вересня 2010 року рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2010 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 4 367 грн. заробітної плати за період з 1 травня по 19 листопада 2009 року. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення місцевого суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання трудової угоди та звільнення з роботи за прогули .
Додані до скарги матеріали повернути заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева