КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-42/10/2524 Головуючий у 1-й інстанції: Валевач М.М.
Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.
У Х В А Л А
Іменем України
"15" березня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Степанюка А.Г.,
суддів - Кузьменко В.В., Шурко О.І.
при секретарі - Шейко К.В.
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 29.03.2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України у м. Києві, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Харковенко Романа Володимировича про скасування постанови АА № 073954 від 02.11.09 року у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Щорського районного суду Чернігівської області з позовом до УДАІ ГУ МВС України у м. Києві, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Харковенко Романа Володимировича про скасування постанови АА № 073954 від 02.11.09 року у справі про адміністративне правопорушення.
Постановою від 29.03.2010 р. у задоволенні позову було відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю. Посилається на те, що судом 1-ї інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін.
При ухваленні оскаржуваного рішення суд першої інстанції дійшов до висновку, що Позивача правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що останній керував автотранспортом без поліса обов’язкового страхування, а також за те, що не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч»та здійснив рух ліворуч на забороняючий червоний сигнал світлофора. Суд встановив, що такі дії є порушенням ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 122 КУпАП за що на Позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн. При цьому суд першої інстанції, крім іншого, виходив з письмових пояснень, які були зафіксовані Позивачем у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 125818.
З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується та зазначає, що відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. У зв’язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 –залишити без задоволення, а постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 29.03.2010 р. –без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –залишити без задоволення, а постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 29.03.2010 р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України у м. Києві, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Святошинського району ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Харковенко Романа Володимировича про скасування постанови АА № 073954 від 02.11.09 року у справі про адміністративне правопорушення –без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Головуючий суддя А. Степанюк
Судді В. Кузьменко
О. Шурко