У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  14 лютого 2011  року                                                                                       м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” (далі – ВАТ “Прикарпаттяобленерго”) на рішення Івано-Франківського міського суду від              13 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до  ВАТ  “Прикарпаттяобленерго” про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою  Апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 листопада 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто з   ВАТ   “Прикарпаттяобленерго” на користь позивача 1 648 грн. матеріальної шкоди,                8 грн. 50 коп. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 44 грн. 20 коп. за оплату кореспонденції та                  500 грн. витрат на правову допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі  ВАТ   “Прикарпаттяобленерго” порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ВАТ “Прикарпаттяобленерго” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до  ВАТ  “Прикарпаттяобленерго” про відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева