У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства Завод «Дніпропластмас» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2011 року в справі за позовом прокурора Ленінського району міста Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства Завод «Дніпропластмас», третя особа – управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська, про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від
10 листопада 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2011 року рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від
10 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконними дії закритого акціонерного товариства Завод «Дніпропластмас» по відкликанню з Пенсійного Фонду України виданої довідки про особливий характер праці ОСОБА_2. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства Завод «Дніпропластмас», третя особа – управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі міста Дніпропетровська, про зобов’язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук