У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від
2 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради та виконавчого комітету Ладижинської міської ради, треті особи – КП «Тульчинське МБТІ», ОСОБА_3, державний нотаріус Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Тетяна Миколаївна, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від
29 грудня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 2 березня 2011 року рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 грудня
2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за ОСОБА_2 до Ладижинської міської ради та виконавчого комітету Ладижинської міської ради, треті особи – КП «Тульчинське МБТІ», ОСОБА_3, державний нотаріус Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Тетяна Миколаївна, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук