Справа 3-1619-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Іванов О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДА № 118696 ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 16.05.2009 р. приблизно о 04 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 у м. Донецьку на перехресті пр-ту Партизанського - вул. Чапаева керував автомобілем марки «Деу Тіко», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками наркотичного сп’яніння в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. за № 1306. Від продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився. Був доставлен до міського наркологічного диспансеру м. Донецька.

Однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б об’єктивно підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, судом були здійснені всі заходи у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушник не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на основі даних, які були надані ДАІ УМВС м. Донецька.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 1776 від 16.05.2009 р. - 16 травня 2009 р. о 04 годині 35 хвилин, тобто безпосередньо після складення адміністративного протоколу, ОСОБА_1 був тверезим.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130, 280, 282-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в

Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також

опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.