Справа №2-6/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року

смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:      головуючого - судді Лисенка В.М., при секретарі - Кравченко А.В. з участю адвоката -ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за .позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до приватного підприємства   „Ескадо",   третьої   особи   ОСОБА_3про відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди, -

установив:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулися до суду із зазначеним позовом до приватного підприємства „Ескадо" (далі ПП „Ескадо"), третьої особи ОСОБА_3., в якому вказали, що 23,08.2004р., о 19,00год.,ОСОБА_3., керуючи автомобілем „Тойота", без ДНЗ, на 393 км а/ш.Київ-Харків, скоїв наїзд на виїхавшого з правого узбіччя перед близько рухавшимся транспортом, велосипедиста ОСОБА_4, їх батька та чоловіка, внаслідок чого останній від отриманих трав помер в лікарні.

В порушенні кримінальної справи відносно водія ОСОБА_3 відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

Оскільки, діями відповідача їм нанесені матеріальна та моральна шкоди в зв'язку зі смертю чоловіка та батька, після збільшення та уточнення позовних вимог, просили стягнути з ПП „Ескадо", солідарно, на їх користь 5 895,20грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 200 000грн. у відшкодування моральної шкоди, а також стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1., яка досягла пенсійного віку та була на утриманні ОСОБА_4., матеріальну шкоду, завдану смертю потерпілого, в розмірі його середньо -місячного доходу, що підлягає виплаті їй щомісячними платежами в розмірі 499,53грн. довічно, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку, в зв'язку з чим судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 23.08.2004р., о 19.00год.,ОСОБА_3., керуючи автомобілем „Тойота", без ДНЗ, на 393 км а/ш.Київ-Харків, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, внаслідок чого останній від отриманих травм помер в лікарні (відмовний матеріал а.с.2, 11, 34-37).

В порушенні кримінальної справи відносно водія ОСОБА_3 постановою інспектора групи адмінпрактики та дізнання 2-го відділення ДАЇ УМВС України в Полтавській області від 12.01.2007р., відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину (відмовний матеріал а.с.68, 69).

2

Згідно ч.1 ст. 1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Позивач ОСОБА_2. надав суду докази у підтвердження понесених ним витрат на поховання свого батька ОСОБА_4 (а.с.9, 10, 38, 203), на суму 1 435,75грн., тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню на вказану суму, оскільки інші витрати (а.с.11) на суму 4 459,45грн. не доведенні і не підтвердженні ніякими доказами.

Стягненню з відповідача підлягають і понесені позивачем ОСОБА_2. витрати на правову допомогу в сумі 200грн. (а.с.22).

Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1. в частині стягнення середнього заробітку (доходу) ОСОБА_4. щомісячно в розмірі 499.53грн. довічно, оскільки вона не довела, що знаходилась на утриманні свого чоловіка.

Згідно ст.23 ч. 1, ч.2 п.2 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до п.1 ч,2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Суд вважає, що позивачам завдана моральна шкода, але її розмір, враховуючи надані суду обгрунтування рівня, характеру, тривалості та обсягу душевних страждань позивачів, характеру немайнових втрат, тяжкості вимушених змін у їх житті, потрібно зменшити до 15 000 грн. кожному.

Керуючись ст.ст.Ю, 11, 57-60, 84, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167, 1168, 1187, 1201 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 (з послідуючими змінами) „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", суд, -

вирішив;

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Ескадо" на користь ОСОБА_2 1435,75грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 15 000грн. у відшкодування моральної шкоди, 200грн. у відшкодування понесених витрат на правову допомогу та 67,45грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з приватного підприємства „Ескадо" на користь ОСОБА_1 15 000грн. у відшкодування моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.