Справа №2-1183/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючогсьсудді                                 Новосада М.Д.

при секретарі                                                    Шпака В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП "Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, оскільки відповідач користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання та понесені судові витрати пов'язані із розглядом справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи належ­ним чином були повідомлені.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено що відповідачі тривалий час не оплачують житлово - комунальні послуги з теплопостачання, хоча ними користуються, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуга

Довідкою адміністрації позивача від 22.022007 р. стверджується, що заборгованість за надані послуги відповідачів становить в сумі 1149 грн. 35 коп., яка виникла за період з жовтня 2004 р., по січень 2007 року.

Відповідачі неодноразово попереджувалися про сплату заборгованості за надані послуги з теплопостачання, що стверджується копією попередження. Також, щомісячно відповідачі отримують з Комінтеху рахунок на оплату комунальних послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим сім 'ям, проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для погашення боргу.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі, та у рівних частинах відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг.

Керуючись: ст.ст. 10, ЗО, 60, 88, 212,214, 226 ЦПК України,ст.ст.80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 64,67, 68, 162 ЖК України, п. 10 « Правил надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення » затверджених постановою Кабінету Міністрів України 1497 від 30.12.1997 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольниш.

Стягнути  з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь КП "Червоноградтеплокомуненерго " по 287 грн. 34 коп., заборгованості за надані послуги з теплопостачання; також, по 12 грн. 75 коп., з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 7 грн. 50 коп., судових витрат в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десятий днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.