У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          4 квітня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Автолегіон» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Автолегіон», ОСОБА_4, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сітловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від    14 грудня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Автолегіон» на користь позивача 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано і увалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Автолегіон» на користь позивача 12 450 грн. та з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» - 2 550 грн. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ-Автолегіон» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права..

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись  п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ-Автолегіон» у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Автолегіон», ОСОБА_4, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ